Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А68-5212/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

срока.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что уполномоченным органом в материалы дела не было представлено доказательств направления и получения конкурсным управляющим от ФГУП «Охрана» МВД РФ документов, подтверждающих обоснованность требований с указанием сведений о себе, в том числе наименования, места нахождения, банковские реквизиты, уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции и получил надлежащую оценку.

Как было установлено судом, конкурсный управляющий был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления                      ФГУП «Охрана» МВД России, соответственно, у него была возможность отследить результат рассмотрения заявления посредством использования сервиса «Картотека арбитражных дел» и принять возможные меры для последующего установления адреса и надлежащего извещения о проведении собрания кредиторов. Содержание в тексте решения суда фразы: «арбитражный управляющий Амелякин А.В. не воспользовался своим правом, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, не ознакомился с требованиями ФГУП «Охрана» МВД РФ, где бы мог узнать адрес кредитора» является указанием суда на возможный источник получения информации о кредиторе.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, опровергаются материалами дела и нормами действующего законодательства, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20.08.2014 по делу № А68-5212/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить арбитражному управляющему Амелякину Александру Васильевичу             (г. Москва, ОГРН 304770001324393, ИНН 772426306193) из федерального бюджета              2 000 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 29.08.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Е.В. Мордасов

Судьи                                                                                                             Н.В. Еремичева

К.А. Федин