Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А09-1149/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

денежные средства для исполнения требований исполнительных документов – исполнительного листа                       серии АС №006273870 по делу № А05-11681/2013.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, верно, признал, что               УФК по Брянской области правомерно приостановило операции по расходованию средств

на лицевом счете заявителя.

Наущений процедуры обращения взыскания на денежные средства автономного учреждения УФК по Брянской области судом апелляционной инстанции не установлено.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие оснований для приостановления операций по бюджетному счету должника ввиду того, что ООО ТПК «Галиэя» в рамках исполнительного производства поставило совершенно иное оборудование, а не которое было предметом судебного разбирательства в рамках дела № А05-15162/2011, о чем было проинформировано УФК по Брянской области, подлежит отклонению.

Согласно абзацу 5, пункта 7 статьи 30 Закона № 83 – ФЗ операции по лицевым счетам бюджетного учреждения – должника не приостанавливаются при предъявлении бюджетным учреждением – должником в орган Федерального казначейства документа, подтверждающего исполнение исполнительного документа, документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов либо документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В данном случае, должник в установленный законом срок (30 рабочих дней) не исполнил исполнительный документ, следовательно, УФК по Брянской области обязано было применить к должнику временную ограничительную меру в виде приостановления операций по расходованию средств на лицевых счетах, поскольку документального подтверждения наличия документов об отсрочке, рассрочке или об отложении исполнения судебного акта, на основании которых выдан исполнительный лист не представлено; а неисполнение исполнительного документа при нарушении срока исполнения исполнительного документа ООО ТПК «Галиэя» является основанием для применения к должнику ограничительной меры.

Ссылка апеллянта на пункт 1 статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, отклоняется, так как основана на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно платежному поручению от 12.08.2014 № 2754 госпошлина                    уплачена государственным автономным учреждением здравоохранения «Брянская областная больница № 1» в размере 2 000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.                

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2014 по делу № А09-1149/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская областная больница № 1» (г. Брянск, ОГРН 1023202748128, ИНН 3234012053) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в               размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 12.08.2014             № 2754.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством                               направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Заикина

                                                                                                                                 Е.В. Мордасов