Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А62-2003/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

района Смоленской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Принимая во внимание, что администрация уклоняется от принятия                                   в собственность Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Почаево, ул. Витебское шоссе, д. 9, суд первой инстанции правомерно посчитал, что                 в спорной ситуации имеет место незаконное бездействие администрации, которое нарушает права и законные интересы кооператива в сфере экономической деятельности, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные СПК «Сметанино» требования.

Довод апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, а именно рассмотрение (удовлетворение) требований кооператива по заявлению, поданному за пределами процессуального срока, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что кооператив обратился в арбитражный суд за пределами срока, предусмотренного частью 4                       статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                        Из содержания ответа администрации и решения совета депутатов Сметанинского сельского поселения  от 11.09.2013 № 25 не следует  очевидный отказ в удовлетворении заявления СПК «Сметанино». В то же время имеет место длящееся бездействие лица, обязанного принять спорный объект недвижимости в муниципальную собственность.

Довод апеллянта о том, что истец не обращался с просьбой принять                                     в собственность оспариваемый объект недвижимости, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку как следует из решения совета депутатов Сметанинского сельского поселения  от 11.09.2013 № 25 «О рассмотрении принятия в собственность восьми квартирного дома, расположенного в д. Почаево, ул. Витебское шоссе, д. 9, принадлежащего  СПК «Сметанино», советом депутатов рассматривалось письмо председателя СПК «Сметанино» о принятии восьми квартирного дома в собственность именно администрации.  

Ссылка администрации на ненадлежащее техническое состояние спорного объекта является несостоятельной, поскольку ненадлежащее техническое состояние жилого дома не может служить основанием для отказа в принятии в муниципальную собственность данного объекта, поскольку законодательство не содержит условий о том, в каком состоянии должен быть передан объект жилищного фонда. Таким образом, администрация, как орган местного самоуправления, должна принять спорный объект в муниципальную собственность в том состоянии, в каком он имеется у заявителя.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2014 по делу                                       № А62-2003/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области –  без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

                 Н.В. Еремичева

Судьи

                Е.В. Мордасов

           К.А. Федин