Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А23-2039/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

находящимися в муниципальной собственности, в том  числе осуществляет функции организатора торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков или прав аренды земельных участков.

Также не может быть принят во внимание судом довод жалобы о том, что  основанием для расторжения договора аренды может являться только исключение принадлежащей ответчику торговой палатки из схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением от 14.04.2011 № 97-п.

Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ                                «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, равно как и внесение в нее изменений не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы.

Действующим законодательством не установлена обязанность включения в схему размещения нестационарных торговых объектов конкретных торговых мест (киосков, павильонов и пр.), положения пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009                       № 381-ФЗ не налагают на уполномоченные органы соответствующую обязанность включать имеющиеся нестационарные торговые объекты в утверждаемые схемы, а лишь гарантируют право их пользователям на осуществление предпринимательской деятельности по ранее согласованным местам размещения объектов, вплоть до окончания срока предоставления земли под нестационарные объекты торговли и (или) права на ведение торговли по указанному месту.

Постановлением Городской Управы города Калуги от 25.08.2014 № 284-п утверждена новая схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Калуга», постановление Городской Управы города Калуги от 14.04.2011 № 97-п признано утратившим силу.

При этом торговая палатка по адресу: г. Калуга, ул. Ф. Энгельса, д. 64 в постановлении Городской Управы города Калуги от 25.08.2014 № 284-п отсутствует.

Таким образом, поскольку в настоящее время вышеупомянутый договор аренды прекращен, ответчик обязан освободить земельный участок, занятый временным сооружением (палаткой).

           Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

           При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2014 по делу № А23-2039/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Волкова

                                                                                                                   О.Г. Тучкова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А23-1561/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также