Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А62-1265/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

 Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, с учетом положений части 4                               статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невыполнении административным органом комплекса мер, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии события административного правонарушения, и, как следствие, о недоказанности обстоятельств, необходимых для привлечения общества                     к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно                    удовлетворил заявленные обществом требования.  

Доводы апелляционной жалобы о правомерности привлечения общества                        к административной ответственности отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Ссылка Смоленского УФАС России в подтверждение получения                                ОАО «Жилищник» определения от 12.12.2013 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2014 по делу № А62-224/2014, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку суд первой инстанции, исследуя данное обстоятельство, входящее в предмет доказывания по настоящему спору, и оценивая его, исходил из совокупности доказательств, представленных при рассмотрении данного дела.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.08.2014 по делу                                               № А62-1265/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления                       в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

                  Н.В. Еремичева

Судьи:

              Н.В. Заикина

           К.А. Федин