Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А23-1737/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по предоставлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора).

 Ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-5215/2013 подлежит отклонению, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в этом решении,  сделаны на основании  исследования иных доказательств, при этом предметом заявления по делу                                     № А23-5215/2013 являлся другой ненормативный правовой акт. Таким образом, вышеуказанное решение принято по результатам оценки иных фактических обстоятельств, чем исследованные в рамках настоящего дела.

При этом арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм (часть 3 статьи 69 АПК РФ; постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2007 № 13988/06, от 17.07.2007 № 11974/06).

В настоящем деле суд апелляционной инстанции, оценивая протокол осмотра от 10.02.2014 в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также  принимая во внимание, что он составлен в присутствии двух понятых, не находит оснований для признания его недопустимым доказательством.

Ссылка общества на необходимость прекращения производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку на основании постановления управления от 26.12.2013 № С-1049 общество к привлечено административной ответственности, предусмотренной статьей 14.2 КоАП РФ, является необоснованной. Оспариваемым постановлением и постановлением от 26.12.2013 № С-1049 общество привлечено к административной ответственности за различные нарушения.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

 Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                         частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2014 по делу № А23-1737/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 Н.В. Еремичева

                 Е.В. Мордасов