Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А62-851/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

4. Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями вышеизложенных Правил, классифицируются в товарной позиции, соответствующей товарам, наиболее сходным (близким) с рассматриваемыми товарами.

Согласно ТН ВЭД ТС в товарной подсубпозиции 9027 50 000 0 классифицируются приборы и аппаратура для физического или химического анализа; приборы и аппаратура для измерения и контроля вязкости, пористости, расширения, поверхностного натяжения или аналогичные, приборы и аппаратура для измерения или контроля количества тепла, звука или света; микротомы: приборы и аппаратура, основанные на действии оптического излучения, прочие, электронные.

 В товарной позиции 8525 ТН ВЭД ТС классифицируется аппаратура, передающая для радиовещания или телевидения, включающая или не включающая в свой состав приемную, звукозаписывающую или звуковоспроизводящую аппаратуру; телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры; в товарной                подсубпозициии 8525 80 190 0 - телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры, прочие.

В соответствии с пояснениями к ТН ВЭД ТС к товарной позиции 8525 относятся телевизионные камеры, которые фиксируют изображения и преобразуют их в электронный сигнал, который передается в виде видеоизображения в определенное место за пределами камеры для просмотра или удаленной записи (например, в телевизионные камеры); или записывается на камеру в виде покадрового изображения или кинофильмов (то есть цифровые камеры и записывающие видеокамеры).

При этом согласно пояснениям к ТН ВЭД ТС в данную группу не включаются приборы измеряющие температуру или представляющие измеренные значения в цифрах.

В соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 8.619-2006 «Приборы тепловизионные, измерительные. Методика испытаний» тепловизионный измерительный прибор (тепловизор) представляет собой оптико-электронный прибор, предназначенный для бесконтактного (дистанционного) наблюдения, измерения и регистрации пространственного или пространственно-временного распределения радиационной температуры объектов, находящихся в поле зрения прибора, путем формирования временной последовательности термограмм и определения температуры поверхности объекта по известным коэффициентам излучения и параметрам съемки (температура окружающей среды, пропускание атмосферы, дистанция наблюдения). Термограмма - это изображение в инфракрасных лучах, показывающее картину распределения температурных полей. Тепловизор предназначен для наблюдения, измерения и регистрации пространственного распределения температуры исследуемого объекта. На дисплее тепловизора отображается цветовое изображение исследуемого объекта, где каждой температуре исследуемого объекта соответствует определенный цвет.

 Из материалов дела следует, что ввезенные обществом тепловизоры являются оптико-электронными измерительными приборами, работающими в инфракрасной области электромагнитного спектра в спектральном диапазоне, и предназначены для бесконтактного измерения пространственного распределения температуры исследуемого объекта.

Из представленных в материалы дела руководства пользователя                      тепловизора Ti 32. Ti 27, Ti 10, Ti 25, Til25. TIR, TIR32, а также свидетельств об утверждении типа средств измерений US.C.32.001.A № 38825 и US.C.32.004.A № 45653, выданными Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии следует, что ввезенные обществом тепловизоры являются оптико-электронными измерительными приборами, работающими в инфракрасной области электромагнитного спектра в спектральном диапазоне и предназначены для бесконтактного измерения пространственного распределения температуры исследуемого объекта. Спорные аппараты воспринимают инфракрасные излучения, которые исходят с поверхности исследуемых объектов. Инфракрасные лучи преобразуются в электронное изображение (термограмму). Термограмма представляет собой распределение на экране инфракрасного излучения, исходящего от исследуемого объекта. При этом, чем выше температура поверхности объекта, тем ярче является свет и наоборот. Значение температуры вычисляется посредством встроенного программного обеспечения в результате преобразования инфракрасного излучения в цифровые модули и вычислительные формулы (вычисление температуры происходит посредством алгоритма вычисления вследствие преобразования инфракрасного излучения). Температура на тепловизоре отображается в градусах Фарингейта или Цельсия.

Между тем товарная позиция 8525 включает в себя: «аппаратуру передающую для радиовещания или телевидения, включающую или не включающую в свой состав приемную, звукозаписывающую или звуковоспроизводящую аппаратуру; телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры».

Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спорный товар не подлежит классификации по данному коду, поскольку согласно пояснениям к ТН ВЭД ТС в данную группу не включаются приборы измеряющие температуру или представляют измеренные значения в цифрах.

Таким образом, следуя ОПИ ТН ВЭД ТС и основываясь на документах, приложенных к ДТ № РКТ-10113000-13/0072,  № РКТ-10113000-13/0073,                             № РКТ-10113000-13/0074, № РКТ-10113000-13/0075, заявитель правомерно классифицировал спорный товар в товарной субпозиции 9027.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что тепловизоры не являются приборами основным свойством и (или) назначением которого является измерение такой физической величины как температура. Тепловизор предназначен для наблюдения, измерения и регистрации пространственного распределения температуры исследуемого объекта. На дисплее тепловизора отображается цветовое изображение исследуемого объекта, где каждой температуре исследуемого объекта соответствует определенный цвет.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что товарная позиция 9027 наиболее близко соответствует функциональному назначению спорного товара (приборы и аппаратура для физического или химического анализа (например, поляриметры, рефрактометры, спектрометры, газо- или дымоанализаторы); приборы и аппаратура для измерения или контроля вязкости, пористости, расширения, поверхностного натяжения или аналогичные; приборы и аппаратура для измерения или контроля количества тепла, звука или света (включая экспонометры); микротомы).

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованном присвоении обществом ввезенному товару кода ТН ВЭД ТС - 9027 50 000 0.

Поэтому довод апелляционной жалобы Смоленской таможни о том, что товарная позиция 9027 не соответствует функциональному назначению спорного товара и противоречит основным правилам интерпретации ТН ВЭД, неоснователен.

Ссылка таможни на аналогичную судебную практику по                                              делам № А40-104791/12-21-988 и № А68-927/2012 несостоятельна, поскольку в рамках данных дел были установлены иные обстоятельства, отличные по своим критериям от обстоятельств по настоящему делу. Кроме того в рамках дела № А40-104791/12-21-988 проводилась экспертиза и предметом спора признание незаконными предварительных решений таможни.

Довод о невозможности применения Правила 3а к классификации товара судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данных ограничений таможенное законодательство не содержит.  

В силу пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 № 5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства» определение позиции, к которой относится конкретный товар в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, в компетенцию арбитражного суда не входит.

При рассмотрении дел об оспаривании решений таможенных органов по классификации товаров суд обязан лишь оценить правильность или неправильность такой классификации.

В случае, если будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, суд признает решение таможенного органа недействительным.

На основании статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, заявленные обществом требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, решение суда первой инстанции, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.05.2014 по делу № А62-851/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством                               направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Еремичева

                                                                                                                                 Н.В. Заикина