Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А23-1969/08А-13-18. Отменить решение полностью и принять новый с/а

главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание существенный для индивидуального предпринимателя размер санкции, подлежащей взысканию, несоразмерность штрафа сумме налога, суд апелляционной инстанции полагает возможным уменьшить размер оспариваемой предпринимателем Зюзиной Е.В. суммы штрафной санкции, примененной к ней на основании п. 2 ст. 119 НК РФ и подлежащей взысканию с нее, в 2 раза.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Калужской области подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Зюзиной Е.В. о признании недействительным пп. 2 п. 1 решения Межрайонной ИФНС России №7 по Калужской области от 27.06.2008 №10/11 в части применения штрафных санкций по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 5 922 руб. 50 коп. (11845 – (11845:2)).

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о соблюдении налоговым органом установленной ст. 101 НК РФ процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и порядка оформления результатов проверки, предусмотренного ст. 100 НК РФ.

         В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

        Из материалов дела усматривается, что индивидуальным предпринимателем за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и апелляционной жалобы было уплачено всего 150 руб.

        Учитывая положения ст.ст. 110, 112 АПК РФ и результаты рассмотрения апелляционной жалобы, с Инспекции в пользу индивидуального предпринимателя Зюзиной Е.В.  подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 142 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Калужской области от 03.09.2008 по делу №А23-1969/08А-13-18 в части отказа в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Зюзиной Е.В. о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Калужской области от 27.06.2008 №10/11 в части применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 18 778 руб. 80 коп. (пп. 1 п. 1), в части применения штрафа по п. 2        ст. 119 НК РФ в сумме 5 922 руб. 50 коп. (пп. 2 п. 1), в части начисления пени по НДС в размере 27 881 руб. 67 коп. (пп. 1 п. 2), в части предложения уплатить НДС в сумме 93 894 руб. (п. 3.1.) отменить.

            Требования индивидуального предпринимателя Зюзиной Е.В. в указанной части удовлетворить.

            Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №7 по Калужской области от  27.06.2008 №10/11 в части применения штрафа по п. 1   ст. 122 НК РФ в сумме 18 778 руб. 80 коп. (пп. 1 п. 1), в части применения штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 5 922 руб. 50 коп. (пп. 2 п. 1), в части начисления пени по НДС в размере 27 881 руб. 67 коп. (пп. 1 п. 2), в части предложения уплатить НДС в сумме 93 894 руб. (п. 3.1.)

            В остальной части решение суда оставить без изменения.

            Взыскать с Межрайонной ИФНС России №7 по Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Зюзиной Е.В. государственную пошлину в сумме 142 рубля.

          Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                      Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                               Е.Н.Тимашкова

                                                                                                           О.Г.Тучкова