Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А54-2889/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товаров. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений.

Таким образом, обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости. Таможенный орган должен доказать наличие таких признаков в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ (пункты 2, 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров").

Закрепленные в статье 367 ТК РФ полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не позволяют ему произвольно осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров.

Судом первой инстанции  сделан правильный вывод о том, что Рязанская таможня не доказала наличия ограничений, препятствующих применению метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем  неправомерно определила  таможенную стоимость  товара по резервному методу и выставила требование об уплате таможенных платежей.

Доводы жалобы о том, что  при анализе представленных документов судом не учтено, что текстовое содержание оригинала  соглашения к контракту составлено  на английской и русском языке,  тогда   как  его  факсовая копия   содержит текст на русском языке,   а также то, что  инвойс не содержит  ссылок на контракт и условия поставки, не могут  быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства  не могут свидетельствовать об отсутствии в документах ценовой информации, а также  недостоверности сведений, заявленных при  декларировании товара.

Кроме того, как указал суд в мотивировочной части решения, Общество представило на обозрение суда  подлинный контракт, который  не вызвал у суда  сомнений в его  подлинности.

При этом, как пояснили представители Общества  в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции,  неточности и расхождения, содержащиеся в представленных документах,  обусловлены ошибками иностранного контрагента, допущенными при их оформлении.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию  Рязанской таможни с выводами суда относительно определения  таможней таможенной стоимости товара по спорной ГТД. По мнению апелляционной  инстанции, эти доводы неубедительны.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Так как выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, то оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной  жалобы у суда апелляционной  инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда   Рязанской области    от 22.09.2008   по   делу №А54 - 2889/2008-С22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                         Г.Д. Игнашина

                                                                                                              О.Г. Тучкова