Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А62-6632/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лишь на предполагаемых нарушениях его права собственности.

Учитывая, что  ИП  Канина  Т.Е.  приобретала в собственность смежные помещения, рядом с которыми уже имелись спорные объекты (пандус и фасад), возведенные на основании согласованной в установленной порядке рабочей документации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Требование  об  определении межкомнатной стены  границей  между  фасадами  помещений № 20  и  № 33  дома №  11  по  ул.  Революционная  г. Сафоново правомерно отклонено  судом первой инстанции, поскольку  архитектурные  решения,  определяющие прохождение  границ  фасадов  и  их  облик  должны  согласовываться  в установленном  административном  порядке,  решение  суда  не  может подменять  собой  существующие  административные  процедуры  принятия соответствующих решений.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на  заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.05.2014 по делу № А62-6632/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         Ю.А. Волкова

                         Е.Н. Тимашкова