Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А09-6065/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

26 августа 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                             Дело № А09-6065/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  26.08.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю.,  при участии в судебном заседании представителя ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива – Агрофирмы «Культура» (д. Добрунь Брянского района Брянской области,                                ОГРН 1023202141280, ИНН 3207002257) – Деминой О.К. (доверенность от 20.03.2012), в отсутствие надлежащим образом извещенных истцов – Саваренко Ивана Максимовича     (д. Добрунь Брянского района Брянской области) и Саваренко Нины Ивановны                             (д. Добрунь Брянского района Брянской области), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саваренко Ивана Максимовича и Саваренко Нины Ивановны на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2014 по делу                        № А09-6065/2013 (судья Артемьева О.А.), установил следующее.

17.07.2013 Саваренко Иван Максимович и Саваренко Нина Ивановна обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу – Агрофирма «Культура» (далее – кооператив,                        СПК–Агрофирма «Культура») об обязании выделить земельный участок площадью                      3,246 га из состава земель кооператива в счет двух земельных долей, каждая площадью 1,623 га.

Определением от 19.03.2014 производство по делу было приостановлено до получения экспертного заключения.

Определением суда от 20.04.2014 в связи с поступлением экспертного заключения от 16.04.2014 № 806/3-3 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 04.06.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения.

В жалобе истцы просит решение отменить. В обоснование своей позиции  указывают, что имуществом, соответствующим паю, является только лишь земельный участок размером не менее 1,623 га. Полагают, что остался неразрешенным  вопрос о том, каким образом право собственности может быть заменено денежной суммой без согласия собственника на отчуждение своего имущества. Считают,  что так как имущество передавалось кооперативу именно в пользование до момента пока истцы оставались членами кооператива, то решение принятое собранием принятое собранием уполномоченных членов кооператива является незаконным и нарушает права истцов. Выражают несогласие с пропуском исковой давности, полагают, что он подлежит исчислению с 07.05.2012, на котором было принято новое решение, которым истцам повторно было отказано в выдаче паевого взноса.

Кооперативом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором, возражая против ее доводов, указывает, что истцы обратились в суд с заявлением  об обязании выделить земельный участок в счет паевых взносов, тем самым фактически заявили о несогласии с решением, принятым собранием от 21.02.2009.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  Саваренко И.М. и Саваренко Н.И. были приняты в СПК-Агрофирма «Культура» в качестве ассоциированных членов на основании заявлений от 18.07.2003 (т. 1, л. д. 44–45). Данный факт подтверждается протоколами заседания Наблюдательного совета СПК-Агрофирма «Культура» от 26.02.2004 и собрания уполномоченных членов кооператива и владельцев земельных долей от 27.02.2004, а также выпиской из приложения к последнему (т. 1, л. д. 46–54).

29.09.2008 истцы обратились с заявлением к ответчику об исключении из числа членов кооператива и возврате внесенной в паевой фонд условной земельной доли, возврате свидетельства о праве собственности на землю и о выделении принадлежащей земли в натуре (т. 1, л. д. 58–59).

20.02.2009 кооператив уведомил истцов о созыве на 21.02.2009 собрания уполномоченных членов для рассмотрения заявления о выходе из членов кооператива                       (т. 1, л. д. 61–64).

21.02.2009 состоялось собрание уполномоченных членов кооператива, на котором было рассмотрено, в том числе, заявление Саваренко И.М. и Саваренко Н.И. о выходе из членов кооператива, возврате условной земельной доли, внесенной в паевой фонд кооператива, выдаче свидетельства на право собственности на землю, выделе земельных участков в натуре, по которым были приняты решения о выплате Саваренко Н.И. и Саваренко И.М. стоимости паевых взносов в денежном выражении по 6 172 рублей каждому (т. 1, л. д. 55–56).

26.02.2009 в кооператив поступило заявление от Саваренко И.М. и Саваренко Н.И., подписанное одним лицом, с просьбой предоставить выписку из протокола собрания уполномоченных членов и владельцев земельных долей (т. 1, л. д. 117).

Согласно копии журнала регистрации выписок из протоколов ответчика, 31.03.2009 Саваренко И.М. была получена выписка из протокола собрания от 21.02.2009 (т. 1, л. д. 118–119).

26.09.2011 истцы обратились к ответчику с заявлением о выделении земельного участка из состава земель СПК-Агрофирма «Культура» площадью 3,246 га в счет двух земельных долей (т. 1, л. д. 30).

07.05.2012 состоялось собрание уполномоченных членов кооператива, которое установило, что решение по заявлению Саваренко И.М. и Саваренко Н.И. о выделении земельного участка в счет земельных долей из состава земель СПК-Агрофирма «Культура» было принято на собрании 21.02.2009, которым было решено отказать в выделе земельных участков и выплатить паевые взносы, состоящие из стоимости условных земельных долей в сумме 6 172 рублей каждому (т. 1, л. д. 65–66).

Ссылаясь на то, что размер паевых выплат не соразмерен стоимости принадлежащих истцам условных земельных долей, и настаивая на выделении земельного участка, Саваренко И.М. и Саваренко Н.И. обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что Саваренко И.М. и Саваренко Н.И.  пропущен срок исковой давности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, который правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ                           «О сельскохозяйственной кооперации» член кооператива – принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Ассоциированный член кооператива – физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Паевой взнос – имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку.

Как следует из материалов дела, Саваренко И.М. и Саваренко Н.И. 28.09.1994   приобрели право частной собственности на условную земельную долю по адресу:                       АО «Культура» Брянского района общей площадью 1,623 га каждый при среднем качестве земель АО «Культура» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в т. ч. пашня – 1,037 га, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю серии РФ IX БРО-02-03 № 257662 и серии РФ IX БРО-02-03 № 257881 (т. 1, л. д. 24–29).

На основании заявлений Саваренко И.М. и Саваренко Н.И. от 18.07.2003 и принятых по ним решений, указанные условные земельные доли были внесены истцами в счет паевого взноса в паевой фонд кооператива.

29.09.2008 истцы обратились с заявлением к ответчику об исключении из числа членов кооператива и возврате внесенной в паевой фонд условной земельной доли, возврате свидетельства о праве собственности на землю и о выделении принадлежащей земли в натуре (т. 1, л. д. 58–59).

20.02.2009 кооператив уведомил истцов о созыве на 21.02.2009 собрания уполномоченных членов для рассмотрения заявления о выходе из членов кооператива                (т. 1, л. д. 61–64).

Согласно пункту 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ                        «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

Пунктом 13.1 устава СПК – Агрофирма «Культура», утвержденного собранием уполномоченных членов от 27.02.2004, с учетом дополнений и изменений, принятых 31.03.2007, предусмотрено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива выдается имущество, соответствующее его паевому взносу, или выплачивается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в течение 5 лет. Решение по выдаче имущества и выплате паевого взноса принимается общим собранием кооператива.

21.02.2009 состоялось собрание уполномоченных членов кооператива, на котором было рассмотрено, в том числе, заявление Саваренко И.М. и Саваренко Н.И. о выходе из членов кооператива, возврате условной земельной доли, внесенной в паевой фонд кооператива, выдаче свидетельства на право собственности на землю, выделе земельных участков в натуре, по которым были приняты решения о выплате Саваренко Н.И. и Саваренко И.М. стоимости паевых взносов в денежном выражении по 6 172 рублей каждому (т. 1, л. д. 55–56).

Истцы полагают, что стоимость паевого взноса, определенная указанным решением ответчика, не соответствует стоимости внесенных условных земельных долей, вместе с тем Саваренко Н.И. и Саваренко И.М. в нарушение статьи 65 Кодекса не представили никаких доказательств в подтверждение своей позиции.

Саваренко Н.И. и Саваренко И.М. в связи с несогласием с размером паевых выплат,  настаивают на выделении земельного участка, что следует из содержания иска (т. 1, л. д. 18), однако, приведенные положения  статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995                           № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и пункта 13.1 устава кооператива  устанавливают два альтернативных вида выплаты стоимости паевого взноса – выдается имущество, соответствующее его паевому взносу, или выплачивается стоимость его паевого взноса.

Вместе с тем, как указывалось выше, собранием 21.02.2009 принято решение о выплате стоимости паевых взносов в денежном выражении по 6 172 рублей каждому и материалы дела не содержат доказательств признания данного решения недействительным.

Кооператив в отзыве на иск заявил о пропуске срока исковой давности.

Поскольку несогласие с решением собрания вызвано несоразмерной, по мнению истцов, стоимостью паевых взносов, суд первой инстанции правомерно расценил, что истцами заявлено требование о выделении земельного участка в счет паевого взноса, на которое распространяется общий срок исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, Саваренко И.М. и Саваренко Н.И. надлежащим образом были извещены о проведении 21.02.2009 собрания уполномоченных членов кооператива путем направления в их адрес соответствующих приглашений, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц в почтовых уведомлениях от 20.02.2009 (т. 1,                           л. д. 61–64), вместе с тем, истцы не воспользовались правом  на участие в собрании.

Таким образом, дата проведения собрания является той датой, когда истцы должны были узнать о принятом собранием решении о выплате стоимости паевых взносов в денежном выражении.

Кроме того, как следует из материалов дела,  и верно отмечено судом первой инстанции 26.02.2009 в кооператив поступило заявление от Саваренко И.М. и Саваренко Н.И., подписанное одним из истцов, с просьбой предоставить выписку из протокола собрания уполномоченных членов и владельцев земельных долей (т. 1, л. д. 117).

Согласно копии журнала регистрации выписок из протоколов ответчика, 31.03.2009 Саваренко И.М. была получена выписка из протокола собрания от 21.02.2009 (т. 1, л. д. 118–119).

Истцами было заявлено о