Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А23-836/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договору оказано транспортных услуг на сумму 1 980 000 рублей, что фактически, как справедливо указал суд первой инстанции, соответствует объему финансирования заявителем первого этапа строительства.

Факт произведения заявителем расходов в сумме 1 980 000 рублей документально подтвержден, расходы реально понесены в 2012 году и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, что не оспаривается налоговым органом и подтверждается оспариваемым решением.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно указал, что у инспекции отсутствовали достаточные правовые основания для доначисления обществу налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве  объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, начисления пеней за его несвоевременную уплату и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) данного налога и, как следствие, обоснованно признал недействительным решение инспекции от 22.08.2013 № 420.

Доводы апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России № 5 по Калужской области являлись обоснованием позиции налогового органа по делу, они не опровергают правомерность выводов суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области  от 09.06.2014 по делу № А23-836/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области –  без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

                  Н.В. Еремичева

Судьи

              Н.В. Заикина

            К.А. Федин