Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А68-8019/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)12 августа 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-8019/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2014 Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2014 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илюхиной Е.Е., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Когорта» (г. Тула, ИНН 7104047461, ОГРН 1057100332794) – Докучаева С.В. (доверенность от 10.01.2014), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация» (г. Санкт-Петербург, ИНН 7816482023, ОГРН 1107847045448) – Шестакова А.А. (доверенность от 17.11.2013), в отсутствие представителей третьих лиц: управления жизнеобеспечения благоустройства администрации города Тулы (г. Тула, ОГРН 1097154000426, ИНН 7107513625) и общества с ограниченной ответственностью «Кварт» (г. Москва, ОГРН 1087154019875, ИНН 7107508576), уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Когорта» и общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация» на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2014 по делу № А68-8019/2013 (судья Литвинов А.В.), установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация» (далее – ответчик) 1/100 основной задолженности за выполненные работы в сумме 261 984 рублей 28 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 144 рублей 65 копеек за период с 24.04.2013 по 31.05.2013, всего – 490 128 рублей 93 копейки. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 27 238 925 рублей 12 копеек, из которых: 24 912 236 рублей 22 копейки основной задолженности и 2 326 688 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО СК «Когорта», управление жизнеобеспечение благоустройства администрации города Тулы и ООО «Кварт». По заявлению ООО СК «Когорта» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 23.01.2014 произведена замена стороны (истца) – общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Когорта» в связи с заключением договора уступки права требования от 08.11.2013 № 52, согласно пункту 1.1 которого цедент (ООО «ДельтаСтрой») уступает, а цессионарий (ООО СК «Когорта») принимает денежное право требования, вытекающее из договора от 09.06.2012 № 21, заключенного между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Эксплуатация», на выполнение работ по ремонту дорог общего пользования местного значения на территории муниципального образования город Тула. В свою очередь ООО «Эксплуатация» подало встречный иск к ООО СК «Когорта» о взыскании 1/10 задолженности ООО «ДельтаСтрой» по договору поставки от 25.06.2012 № ПА 25/06-01 в сумме 1 433 034 рублей 40 копеек и неустойки за неоплату поставленного товара по договору поставки в размере 183 191 рубля 25 копеек. Определением суда от 12.02.2014 в удовлетворении ходатайства ответчика о принятии к производству арбитражного суда в рамках дела № А68-8019/13 встречного искового заявления отказано. Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2014 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда, истец и ответчик подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Между тем до рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. Ходатайство поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Когорта» подлежит прекращению. Представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего. Как усматривается из материалов дела, 09.06.2013 управление жизнеобеспечения и благоустройства администрации города Тулы и ООО «Эксплуатация» на основании результатов размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме заключили муниципальный контракт № 124 (далее – контракт). Согласно пункту 1.1 контракта и утвержденной сметной документации ответчик обязался выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории муниципального образования город Тулы: – ул. Ложевая (от ул. Металлургов до ул. Пролетарская); – ул. Калинина (от ул. К. Маркса до ул. Ложевая); – 2-й проезд Гастелло (от ул. Фучика до ул. Облроддома); – ул. Фучика (от 1-го проезда М. Расковой до 2-го проезда Гастелло); – 1-й проезд М. Расковой (от ул. Вильямса до ул. Фучика). В соответствии с пунктом 1.2 контракта ответчик обязался выполнить работы своими силами или с привлечением субподрядных организаций. В случае привлечения субподрядных организаций ООО «Эксплуатация» выступает в роли генерального подрядчика. Цена контракта составляет 39 699 964 рубля 74 копейки (пункт 3.1 контракта). В целях исполнения своих обязанностей по муниципальному контракту № 124 ООО «Эксплуатация» 09.06.2012 заключило договор № 21 с ООО «ДельтаСтрой». Согласно пункту 1.1 договора ООО «ДельтаСтрой» обязалось выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории муниципального образования город Тулы в соответствии с условиями договора и утвержденной сметной документацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а ООО «Эксплуатация» обязалось принять работу и оплатить ее в установленном договором порядке. В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что существенными условиями договора для сторон являются, в том числе цена договора, объем выполняемых работ, порядок оплаты договора, календарный график производства работ (приложение № 4), срок и качество выполнения работ, гарантия качества выполненных работ. В представленных в материалы дела сметах (приложение № 1 к договору от 09.06.2013 № 21), утвержденных ответчиком и согласованных с ООО «ДельтаСтрой», сторонами согласован перечень, объем и стоимость выполняемых работ: – на ул. Ложевая (от ул. Металлургов до ул. Пролетарская) – сметная стоимость работ составляет: ремонт автомобильной дороги – 23 741 763 рубля 79 копеек, ремонт бортовых камней по краям усовершенствованных покрытий – 1 794 080 рублей 86 копеек, всего 25 535 844 рубля 65 копеек; – ул. Калинина (от ул. К. Маркса до ул. Ложевая) – сметная стоимость работ составляет: ремонт автомобильной дороги – 3 679 522 рубля 68 копеек, ремонт бортовых камней по краям усовершенствованных покрытий – 1 404 166 рублей 63 копейки, всего 5 083 689 рублей 31 копейка; – 2-й проезд Гастелло (от ул. Фучика до ул. Облроддома) – сметная стоимость работ составляет: ремонт автомобильной дороги – 1 589 826 рублей 30 копеек, ремонт бортовых камней по краям усовершенствованных покрытий – 647 989 рублей 50 копеек, всего 2 237 815 рублей 80 копеек; – ул. Фучика (от 1-го проезда М. Расковой до 2-го проезда Гастелло) – сметная стоимость работ составляет: ремонт автомобильной дороги – 1 709 388 рублей 84 копейки, ремонт бортовых камней по краям усовершенствованных покрытий – 416 225 рублей 47 копеек, всего 2 125 614 рублей 31 копейка; – 1-й проезд М. Расковой (от ул. Вильямса до ул. Фучика) – сметная стоимость работ составляет: ремонт автомобильной дороги – 1 977 686 рублей 11 копеек. Общая цена договора согласно пункту 3.1. договора составляет 36 960 650 рублей 18 копеек. Согласно пункту 3.2 договора цена договора является твердой, неизменной в течение всего срока действия договора. Цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором объема работ и иных условий исполнения договора. В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 договора оплата за фактически выполненные работы производится после окончания этапа работ, предусмотренного календарным графиком производства работ, в течение 3-х банковских дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета на оплату и счета-фактуры, выставленных подрядчиком. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней от даты подписания сторонами акта о приемки объекта в эксплуатацию. В пункте 4.1 договора стороны согласовали срок выполнения работ с 10.06.2012 по 18.08.2012. В приложении № 4 стороны согласовали график производства работ. Условия о гарантии качества работ сторонами согласовано в разделе 7 договора. С учетом этого суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны согласовали все существенные условия договора, следовательно, договор является заключенным. С целью выполнения работ по договору от 09.06.2012 № 21 ООО «ДельтаСтрой» 13.06.2013 заключило с ООО СК «Когорта» договор № 09/22 на выполнение работ в объеме, указанном в договоре № 21. В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что цена работ по договору составляет 35 831 274 рубля 15 копеек. Стороны согласовали срок выполнения работ с 13.06.2012 по 18.08.2012. В целях исполнения муниципального контракта от 09.06.2012 № 124 приказом № генерального директора ответчика от 09.06.2012 № 44 ответственным за исполнение контракта назначен Касименко Александр Григорьевич, являющийся главным инженером ООО СК «Когорта» с 12.01.2011, что подтверждено трудовым договором от 12.01.2011 № 2-ЛС и показаниями Касименко А.Г., данными в суде. ООО СК «Когорта» приступило к работам по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на улице Ложевая (от ул. Металлургов до ул. Пролетарская) 13.06.2012, что подтверждается общим журналом работ № 001, подписанным генеральным директором ООО «Эксплуатация», а также показаниями Касименко А.Г. В период с 13.06.2012 по 18.08.2012 (с учетом устранения недостатков) ООО СК «Когорта» выполнило работы по ремонту автомобильной дороги по улице Ложевая (от ул. Металлургов до ул. Пролетарская), что подтверждается следующими документами: – актами о приемки выполненных работ (КС-2), подписанными ООО СК «Когорта» и ООО «ДельтаСтрой»; – актами о приемки выполненных работ, подписанными ООО «Эксплуатация» и управлением жизнеобеспечения и благоустройства администрации города Тулы; – общим журналом работ № 001; – журналом укладки асфальтобетонной смеси № 001, начатым 26.06.2012, оконченным 30.07.2012 и подписанным генеральным директором ООО «Эксплуатация»; – протоколом оперативного совещания по ремонту автомобильных дорог общего пользования в городе Тула от 15.08.2012, в пункте которого указано, что ООО «Когорта» предписано восстановить нарушенный тротуар по ул. Ложевая и до 20.08.12 закончить работы по ул. Ложевая, в том числе благоустройство; – актами освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций, составленных и подписанных, в том числе Тельновым Д.В. и Хвалиной Г.В. в период с 18.06.2012 (№ 1) по 31.07.2012 (№ 6.2). ООО СК «Когорта» 06.08.2012 в МУ «Управления транспорта, связи и дорожного хозяйства города Тулы» была передана исполнительная документация (4 экземпляра), акт выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3, акт законченного строительства объекта, перечень исполнительной документации (приложение к письму № 1), что подтверждается сопроводительным письмом от 05.09.2012, показаниями Касименко А.Г. Работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на улице Ложевая были приняты у ООО «Эксплуатация» управлением жизнеобеспечения и благоустройства администрации города Тулы по актам о приемки выполненных работ: – 02.10.2012 по акту от 17.08.2012 № 1 на сумму 8 290 031 рубль 82 копейки; – 09.08.2012 по акту от 07.08.12 № 1 на сумму 17 000 134 рубля 05 копеек; – 18.09.2012 по акту от 07.08.2012 № 2 на сумму 1 497 648 рублей 45 копеек. Как пояснил представитель МУ «Управление жизнеобеспечения и благоустройства администрации города Тулы», принятые работы оплачены в полном объеме на основании актов о приемки выполненных работ. ООО «ДельтаСтрой» 13.12.2012 передало ООО «Эксплуатация» шесть актов КС-2 и КС-3 на сумму 9 736 140 рублей, в том числе акт выполненных работ КС-2 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А54-5930/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|