Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А54-5025/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нормой бремя доказывания того, что ОАО «Рязанское авиатранспортное предприятие» причинило убытки ООО «КАС-ЭЙР», возлагается на ООО «КАС-ЭЙР».

То обстоятельство, что в результате ненадлежащего исполнения ОАО «Рязанское авиатранспортное предприятие» принятых по договору обязательств ООО «КАС-ЭЙР» были причинены убытки, а также их размер, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: актом внеочередной инспекционной проверки эксплуатанта от 11.10.2011, счетами-фактурами, реестрами полетов воздушных судов, актами сдачи-приемки оказанных услуг, товарными накладными, расходными накладными, а также иными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству истца была назначена комиссионная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «ЦНПЭ» Костроминой Е.Г. (кандидатура предложена ОАО «Рязанское авиатранспортное предприятие») и эксперту ООО НПО «Эксперт Союз»                    Дмитриковой Н.И. (кандидатура предложена ООО «КАС-ЭЙР»).

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- определить размер и состав затрат, понесенных ООО «КАС-ЭЙР» в результате неисполнения ОАО «Рязанское авиатранспортное предприятие» своих обязанностей по договору фрахтования № 3-4/11 от 28 апреля 2011 года?

- определить состояние взаиморасчетов по договору по договору фрахтования            № 3-4/11 от 28 апреля 2011 года на день проведения экспертизы.

Согласно представленному в материалы дела заключению (т. 8, л. д. 93 – 108), поступившему в суд 15.07.2013, экспертами сделаны следующие выводы:

- затраты ООО «КАС-ЭЙР», понесенные в результате неисполнения                           ОАО «Рязанское авиатранспортное предприятие» своих обязанностей по договору фрахтования № 3-4/11 от 28 апреля 2011 года, составляют 3 015 854 руб. 08 коп.;

- сальдо расчетов по договору фрахтования № 3-4/11 от 28 апреля 2011 года на день проведения экспертизы (08.07.2013) составляет 294 893 руб. 29 коп. в пользу                 ООО «КАС-ЭЙР».

Судом первой инстанции была дана оценка экспертному заключению и содержащимся в нем выводам эксперта в совокупности с имеющимися в деле доказательствами по правилам статьи 71 Кодекса, в связи с чем судом области заключение эксперта обоснованно было признано достоверным и допустимым доказательством по делу.

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, ОАО «Рязанское авиатранспортное предприятие» не представлено, о фальсификации экспертного заключения в порядке, предусмотренном статьей 161 Кодекса, не заявлено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования ООО «КАС-ЭЙР» в части взыскания с ОАО «Рязанское авиатранспортное предприятие» убытков в сумме 3 015 854 руб. 08 коп., а также задолженности в сумме 294 893 руб. 29 коп., и отказано в удовлетворении встречного иска ОАО «Рязанское авиатранспортное предприятие».

Доводы заявителя жалобы о том, что размер убытков определен неверно, поскольку не подтверждается соответствующими доказательствами, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку такой размер определен экспертами по результатам исследования первичных документов (счетов-фактур, актов выполненных работ и др.), имеющихся в материалах настоящего дела, о чем указано экспертами в пункте 2.2.1 заключения, а также в ответах на вопросы ОАО «Рязанское авиатранспортное предприятие» по результатам экспертизы по делу (т. 9, 91 – 99).

Довод ОАО «Рязанское авиатранспортное предприятие» о том, что план чартерных рейсов не мог быть выполнен, так как в эксплуатационных спецификациях отсутствуют аэропорты Черемшанка (Красноярск) и Мирный, отклоняются как противоречащие материалам дела. Так, в октябре 2011 года при наличии тех же самых спецификаций полеты выполнялись по маршрутам, в том числе через поименованные аэропорты (т. 1,              л. д. 106) на самолетах, зафрахтованных по договору фрахтования № 3-4/11 от 28.04.2011, то есть условия выполнения полетов в ноябре 2011 тождественны условиям полетов, о которых истец заявил в ноябре 2011 года.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не был рассмотрен встречный иск ОАО «Рязанское авиатранспортное предприятие», опровергаются текстом обжалуемого судебного акта, где указано, что судом исследованы представленные в дело доказательства и оценены в соответствии со статьей 71 Кодекса, а также с учетом конкретных обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении встречного иска следует отказать, так как он не подтвержден документально, опровергается имеющимися доказательствами и заключением экспертов.

Учитывая, что ОАО «Рязанское авиатранспортное предприятие» был заявлен встречный иск о взыскании с ООО «КАС-ЭЙР» задолженности по договору, при этом по результатам проведенной комиссионной судебной экспертизы экспертами был сделан вывод о том, что сальдо расчетов по договору на день проведения экспертизы (08.07.2013) составляет 294 893 руб. 29 коп. в пользу ООО «КАС-ЭЙР», то суд области пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ОАО «Рязанское авиатранспортное предприятие».

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2014 по делу № А54-5025/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева

И.Г. Сентюрина