Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А68-8672/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

3-м этаже, которым пользуется ООО «Геостандарт», и не могла находиться в той половине санузла, которая фактически находится в пользовании г-на   Вилкова М.А.

Суд принимает во внимание довод ответчика ООО «ПКФ Сантехника» о том, что     причиной  спорного  затопления  мог  явиться  слив  воды  из любого другого сантехнического оборудования.

Кроме того, суд отмечает, что обследование по результатам спорного затопления было проведено  заинтересованными лицами поверхностно, в частности, проверяющими не исследовался вопрос о возможном нахождении причины затопления в той части санузла, расположенного на 3 этаже здания, которая находится в фактическом пользовании г-на Вилкова М.А. согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационная запись от 26.12.2008 № 71-71-01/040/2008-512.

При этом проведение осмотра и исследования вещественных доказательств по месту их нахождения, а именно помещений, занимаемых истцом, ответчиками, третьими лицами с целью установления факта владения и пользования ответчиками спорным санузлом, взаиморасположения всех спорных помещений  не позволит устранить дефекты акта осмотра от 01.08.2013 и установить  причину залития, не отраженную в указанном акте. Кроме того, визуальный осмотр спорных помещений и установление их взаиморасположения, не позволит сделать однозначный вывод о том, откуда могла поступить вода в помещение истца в момент спорного затопления.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о том, что поврежденный товар был зафиксирован истцом, при  этом ответчик был приглашен для подсчета поврежденного товара. Опись поврежденного товара не была составлена с участием незаинтересованных лиц, товар не был сфотографирован, к заключению эксперта, составленному ЗАО «Страховой Консультант», также не приложены фотографии предъявленных эксперту для оценки товаров. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт                Гелла А.В. пояснил, что хотя и осуществлял в ходе проведения экспертизы фотографирование предъявленных ему для оценки товаров, однако соответствующие фотографии не сохранил и  не  приобщил  их  к  заключению эксперта, поскольку    соответствующие фотографии не подтверждали наличие следов повреждения.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  истцом не доказан факт противоправности действий ответчиков, не представлены достаточные доказательства в подтверждение наличия причинной связи между понесенными им убытками и противоправным (виновным) поведением ответчиков, а также и размер причиненных убытков, в связи с этим обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2014 по делу № А68-8672/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                 Е.В. Рыжова

                                                                                                                            А.Л. Фриев