Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А62-1017/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

29 июля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-1017/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  29.07.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании ответчика – индивидуального предпринимателя Бибичевой Елены Анатольевны (ОГРНИП 304673119800109, ИНН 673100219579) (паспорт), в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истца – некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (г. Москва, ОГРН 1087799004633,                            ИНН 7734267924), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бибичевой Елены Анатольевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2014 по делу № А62-1017/2014 (судья Савчук Л.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее.

 Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – партнерство) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бибичевой Елены Анатольевны (далее - предприниматель) денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 40 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) определением суда от 27.02.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Решением суда от 24.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с предпринимателя в пользу партнерства взыскана компенсация в размере 40 тысяч рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком допущены нарушения принадлежащих истцу исключительных авторских прав на объекты интеллектуальной собственности, выразившееся в реализации товара, содержащего принадлежащие истцу товарные знаки.

В жалобе и дополнении к нему предприниматель просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает, что он получил от истца исковое заявление без приложений к нему, а также не был надлежаще извещен судом о начавшемся процессе. Полагает, что партнерством не представлено достоверных доказательств реализации товара именно ответчиком, а видеозапись не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Обращает внимание, что партнерство указывает на произведение покупки товара по адресу – г. Смоленск, ул. Кирова, д. 22, в то время как ответчиком предпринимательская деятельность осуществлялась по адресу – г. Смоленск, ул. Кирова, д. 21.

Дело рассмотрено в отсутствие партнерства в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исключительное право на использование указанных персонажей принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь», Общество) на основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение от 08.06.2010                № 010601-МиМ и от 12.11.2010 № 1007/19, согласно которым общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» (правообладатель) передает обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (приобретатель) исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь», обладающее статусом «национального фильма», а приобретатель обязуется уплатить вознаграждение.

На основании договора от 23.03.2012 № Э1-МиМ, а также дополнительного соглашения к нему от 10.01.2013 года (далее – договор) общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (учредитель) передало партнерству (управляющий) в доверительное управление исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь» (далее - персонажи), а именно: «Медведь»; «Маша»; «Бабочка»; «Белка»; «Коза»; «Курица»; «Лягушка»; «Петух»; «Пес» («Собака»); «Свинья»; «Заяц»; «Пчела»; «Ёж», «Ёжик»; «Дед Мороз»; «Худой Волк», «Толстый волк» («Волки»); «Золотая рыбка»; «Рыба «Марлин»; «Медведица», «Медведь-соперник» («Другой медведь»); «Птички»; «Панда»; «Тигр»; «Медведь в детстве»;  «Пингвин».

В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 договора права, передаваемые в доверительное управление, включают в себя:

- право на воспроизведение – право воспроизводить персонажи аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе - в письменной и устной форме (публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объёмно-пространственной форме;

- право на распространение – право распространять персонажи аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе - в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др., любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, незапрещенным законом способом;

- право на переработку – право создавать производные от персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» произведения.

Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах Учредителя, в том числе - осуществлять защиту исключительных прав.

На основании раздела 2 договора управляющий вправе:

- осуществлять сбор вознаграждения за любое использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», перечисленных в приложениях к договору без заключения лицензионного договора по согласованию с Учредителем;

- проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь»;

- на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения мультипликационного сериала «Маша и Медведь»;

- от имени учредителя или от своего имени представлять интересы учредителя в производстве по делам об административных или уголовных правонарушениях во всех правоохранительных органах Российской Федерации государственных и иных учреждениях Российской Федерации, во всех судах судебной системы Российской Федерации с правом право получать необходимые справки, документы, выписки, удостоверения, разрешения, знакомиться со всеми материалами дел, подавать от имени ООО «Маша и Медведь» заявления, ходатайства и отводы, представлять доказательства, предоставлять необходимые справки и документы, оплачивать необходимые сборы и пошлины, участвовать в рассмотрении дел, подписывать документы от имени общества и совершать все действия, формальности и юридические процедуры, связанные с выполнением данного поручения;

- совершать любые предусмотренные законодательством действия, с правом подписания исковых заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, соглашения о досудебном урегулировании спора, получения наличных средств по мировому соглашению или соглашению о досудебном урегулировании спора, обжалования судебных актов, получения исполнительных листов, предъявления исполнительных листов к взысканию, получения присужденных денежных средств или иного имущества, а также реализовывать иные права и нести обязанности истца, ответчика, третьего лица, с правом подписывать, подавать и получать любые документы, заявления, письма, оплачивать необходимые государственные сборы и пошлины, а также представлять интересы общества в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, с правом подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

Стороны также согласовали, что договор заключен сроком на 3 (три) года (пункт 5.1 раздела 5 договора).

Нарушение ИП Бибичевой Е.А. исключительных авторских прав на персонажи аудиовизуального произведения - детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выразившееся в продаже товара, содержащего товарные знаки в отсутствие права на их использование, и послужило основанием для обращения партнерства с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается           ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

На основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Обращаясь в суд с иском, партнерство указало, что 26.10.2013 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички с адресом: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 22 были реализованы рюкзак школьный «Маша и Медведь» и шапка «Маша и Медведь». На приобретенном товаре были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно: персонаж «Маша» и персонаж «Медведь».

Факт предложения к продаже и заключения договора розничной купли-продажи указанного выше товара зафиксирован при помощи видеосъемки и подтверждается товарными чеками от 26.10.2013, содержащими оттиски печати предпринимателя, с указанием наименования, ОГРНИП 304673119800109 и ИНН 673100219579  продавца (совпадает с номерами ответчика). На видеосъемке, просмотренной в суде апелляционной инстанции  видно, что реализация  рюкзака школьного «Маша и Медведь» происходила в торговом павильоне на котором указан ОГРНИП 304673119800109 и ИНН 673100219579  продавца, которые совпадают с номерами ответчика( минута 4:02). Также указанная видеосъемка  подтверждает факт передачи денежных средств за конкретный товар ( с минуты 3:50 первой записи, с 6:50 минуты второй записи).

Согласно статье 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Судом области в соответствии с положениями статьей 12, 14 ГК РФ, а также на основании статей 64, 67, 68, 71 Кодекса была дана надлежащая оценка представленной истцом в материалы дела видеозаписи факта розничной купли-продажи спорного товара. Указанное доказательство было признано судом первой инстанции соразмерным и допустимым способом самозащиты, отвечающим признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Видеозапись (скрытая съемка) с учетом положений статьи 64 Кодекса может быть признана надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд будет устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

При данных обстоятельствах судом установлен факт распространения спорного товара.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное