Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А68-4708/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

28 июля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-4708/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., Можеевой Е.И. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сениной К.А., в отсутствие Башлыкова Александра Вячеславовича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аграрий» Домикальчиковой Галины Романовны, других участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Башлыкова Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2014 по делу № А68-4708/2012 (судья Бычкова Т.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аграрий» (ОГРН 1075745000429, ИНН 5718003864) (далее – ООО «Аграрий») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2012 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 12.12.2012 в отношении ООО «Аграрий» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Майоров Владимир Борисович.

Решением суда от 02.08.2013 ООО «Аграрий» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Майорова В. Б.

Определением суда от 26.08.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Домикальчикова Галина Романовна.

Конкурсный управляющий должника обратился 09.12.2013 с ходатайством об истребовании у генерального директора должника Башлыкова А.В. и передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника (с учетом уточнения заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)).

Определением суда от 06.03.2014 ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворено (т. 1, л. д. 74 – 79). Суд обязал Башлыкова А.В. в течение трех дней  с даты принятия определения предать конкурсному управляющему ООО Аграрий» Домикальчиковой Г.Р. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Аграрий», в том числе:

 - правоустанавливающие документы (устав, свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет, лицензии (если таковые имеются);

 - налоговую и бухгалтерскую отчетность за 2010 -2013 годы;

 - главную книгу (или оборотно-сальдовые ведомости), регистр бухгалтерского учета за 2010 -2013 годы;

 - налоговые регистры за 2010 -2013 годы;

 - отчетность по страховым взносам за 2010-2013 годы;

 - документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения);

 - акты сверок расчетов с контрагентами за 2010 -2013 годы;

 - инвентаризационные описи за 2010 -2013 годы;

 - книги покупок и продаж за 2010-2013 годы;

 - журнала регистрации счетов-фактур, полученных и выданных за 2010-2013 годы;

 -документы от поставщиков: товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), выставленные за 2010-2013 годы;

 -договоры с поставщиками и покупателя, прочими контрагентами за                    2010-2013 годы;

 - кассовые и банковские документы за 2010-2013 годы;

 - кадровые документы и документы, подтверждающие право сотрудников на налоговые вычеты по НДФЛ;

 - журнал учета выданных доверенностей;

- банковскую чековую книжку;

 - ценные бумаги;

 - печать должника;

 -  бухгалтерскую программу 1С;

 - трудовые договоры с работниками ООО «Аграрий»;

 - налоговую отчетность за 2010-2013 годы.

Судебный акт мотивирован тем, что руководителем должника Башлыковым А.В. не представлены доказательства передачи документации должника конкурсному управляющему.

В жалобе Башлыков А.В. просит определение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает на то, что решением единственного участника ООО «Аграрий» от 10.04.2013 № 1 прекращены полномочия Башлыкова А.В. как генерального директора, соответствующие сведения 25.04.2013 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). Приказом нового генерального директора от 18.04.2013 № 2 Башлыков А.В. освобожден от должности генерального директора. По акту приема-передачи документов от 26.04.2013 документация должника передана Башлыковым А.В. новому генеральному директору Книгину В.О.

Конкурсный управляющий ООО «Аграрий» Домикальчикова Г.Р. по доводам жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве. Считает представленные Башлыковым А.В. документы об освобождении его от должности генерального директора и о назначении нового генерального директора недостоверными.

Башлыков А.В., конкурсный управляющий ООО «Аграрий» Домикальчикова Г.Р., другие участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий 11.10.2013 посредством направления уведомления Почтой России обратился к Башлыкову А.В. с предложением обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Уведомление, направленное по юридическому адресу ООО «Аграрий» было вручено адресату, уведомление по адресу местонахождения генерального директора              ООО «Аграрий» Башлыкова А.В. не вручено по причине временного отсутствия адресата (т. 1, л. д. 11 – 16, 20 – 24).

Телеграмма, направленная Башлыкову А.В. по месту проживания, также не была доставлена адресату (т. 1, л. д. 17 – 19).

Поскольку требования конкурсного управляющего о передаче ему бухгалтерской и иной документации должника не были исполнены Башлыковым А.В., конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что руководителем должника Башлыковым А.В. не представлены доказательства передачи документации должника конкурсному управляющему.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Кодекса, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002                          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность по передаче документации возложена на ограниченный круг лиц и на иных лиц действие указанной нормы не распространяется.

В частности, ответственным за передачу документации должника, является то лицо, которое являлось руководителем должника на момент признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что  согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 Кодекса (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Кодекса). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Частью 4 статьи 66 Кодекса установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Исходя из предмета спора, суд апелляционной инстанции считает правомерным распределение бремя доказывания обстоятельств по данному спору следующим образом: конкурсный управляющий должен представить доказательства того, что истребуемые документы находились у Башлыкова А.В. в период исполнения им полномочий директора и на момент рассмотрения спора, а Башлыков А.В. должен доказать передачу им указанных документов управляющему должника либо факт выбытия документации из его владения.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у Башлыкова А.В., так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Кодекса).

Обращаясь с апелляционной жалобой, Башлыков А.В. указал на то, что решением единственного участника ООО «Аграрий» от 10.04.2013 № 1 прекращены его полномочия как генерального директора, соответствующие сведения 25.04.2013 внесены в ЕГРЮЛ. Приказом нового генерального директора от 18.04.2013 № 2     Башлыков А.В. освобожден от должности генерального директора. По акту приема-передачи документов от 26.04.2013 документация должника передана Башлыковым А.В. новому генеральному директору Книгину В.О.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по ходатайству Башлыкова А.В. суд истребовал из МИФНС России № 10 по Тульской области копию регистрационного дела ООО «Аграрий» и подлинную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аграрий» от 25.04.2013 № 5218А/2013.

В суд апелляционной инстанции от МИФНС России № 10 по Тульской области поступили копии документов регистрационного дела в отношении ООО «Аграрий», в числе которых находится копия решения единственного участника ООО «Аграрий» № 1 от 10.04.2013, копия заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в котором подпись Книгина В.О., как генерального директора ООО «Аграрий», заверена нотариусом города Москвы Самоходкиной И.И., и копия доверенности ООО «Аграрий» от 17.04.2013, выданной генеральным директором общества Книгиным В.О. на имя Юшкова А.Ю.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 суд истребовал из МИФНС России № 10 по Тульской области оригинал второго тома регистрационного дела ООО «Аграрий».

В суд апелляционной инстанции от МИФНС России № 10 по Тульской области поступили оригиналы документов регистрационного дела в отношении ООО «Аграрий» (начиная с декабря 2010 года), в числе которых находится оригинал решения единственного участника ООО «Аграрий» № 1 от 10.04.2013 об освобождении        Башлыкова А.В. от должности генерального директора ООО «Аграрий» и назначении генеральным директором Книгина В.О., оригинал заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в котором подпись Книгина В.О. как генерального директора ООО «Аграрий» заверена нотариусом города Москвы Самоходкиной И.И., оригинал доверенности ООО «Аграрий» от 17.04.2013, выданной генеральным директором общества Книгиным В.О. на имя Юшкова А.Ю.

На основании заявления Книгина В.О. в соответствии с решением единственного участника ООО «Аграрий» № 1 от 10.04.2013 в ЕГРЮЛ 25.04.2013 сделана запись о прекращении полномочий Башлыкова А.В. и о возложении полномочий на Книгина В.О. (ГРН записи 2137154157721).

Таким образом у конкурсного управляющего имелась объективная возможность установления лица, являющегося руководителем должника, на которого в силу закона возложена обязанность по хранению документации общества.

Кроме того, Башлыковым А.В. в суд апелляционной инстанции также представлены оригиналы решения единственного участника ООО «Аграрий» № 1 от 10.04.2013, приказа генерального директора ООО «Аграрий» Книгина В.О. от 18.04.2013 № 2 об освобождении от должности Башлыкова А.В. генерального директора, а также акту приема-передачи документов