Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А23-1305/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

доказательством ненадлежащего исполнения Таляровским В.А. обязанностей конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции отклоняется соответствующий довод заявителей жалобы.

Как верно указано судом области, обжалование кредиторами, требования которых не обеспечены залогом названного имущества, определения суда, которым утверждено Положение, привели к приостановке реализации биомассы рыбы и только после принятия судебного акта суда апелляционной инстанции, данный лот был выставлен конкурсным управляющим на продажу в соответствии с утвержденным судом порядком.

Судом области сделан правомерный вывод и относительного того, что не свидетельствует о неспособности осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей и имевшая место опечатка организатором торгов, привлеченным конкурсным управляющим, в указании стоимости лота № 9, которая была устранена и не привела к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, не установив факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отстранения Таляровского В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО СХП «КРОК».

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2014 по делу                                        № А23-1305/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

О.А. Тиминская

Е.И. Можеева