Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А09-10429/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательство управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией исполняется третьими лицами в соответствии со ст.313 ГК РФ.

Ресурсоснабжающая организация обязана принимать исполнение обязательства абонента от третьих лиц - потребителей коммунальных услуг.

Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесение платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.

При этом у ресурсоснабжающей организации отсутствует право требовать от потребителей внесения платы.

Согласно пп. "а" п. 27 Правил заключения договоров ресурсоснабжения  договором должны быть предусмотрены порядок, сроки и форма предоставления РСО исполнителю информации о размере поступившей от потребителей платы за коммунальную услугу и задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в МКД.

Следовательно, потребители коммунальных услуг (граждане) не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.

Также истец просил пункт 4.7.6 договора заменить текстом следующего содержания: «Потребитель передает энергоснабжающей организации право взыскания задолженности за потребленную в рамках настоящего договора теплоэнергию с собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений».

Передача прав исполнителя ресурсоснабжающей организации в части взыскания задолженности за потребленную в рамках настоящего договора теплоэнергию с собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений возможна только по соглашению сторон. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации осуществлять взыскание задолженности непосредственно с населения.

Условие о возможности уступки является диспозитивным, поэтому в случае достижения договоренности между сторонами о заключении договора уступки права требования в счет оплаты поставленной тепловой энергии, независимо от наличия или отсутствия данного условия в договоре, оно будет действовать только после подписания соответствующего договора

С учетом норм действующего законодательства, приведенных судом при урегулировании разногласий по п.4.7.2 договора теплоснабжения, ООО «УК «Ремкомплекс», являясь исполнителем коммунальных услуг может и должен контролировать надлежащее исполнение потребителями обязательств по оплате тепловой энергии.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы о необходимости включения в договор пунктов 4.7.2, 4.7.6 в редакции истца, отклоняются как противоречащие действующему законодательству.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2014 по делу № А09-10429/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

 Судьи                                                                                                                       Е.И. Можеева

                                                                                                                                   М.В. Токарева