Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А23-1663/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

исходя из срока утверждения Саблина Е.А. конкурсным управляющим                  ОАО «Русь» (12.07.2013), трехмесячный срок периодичности проведения собрания кредиторов в соответствии с положениями статьи 143 Закона о банкротстве не истек. Определение суда от 22.11.2013 ООО «АВИР-комп» обжаловано не было, вступило в законную силу.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отклоняет соответствующие доводы заявителя апелляционной жалобы.

Доводы заявителя жалобы о не предоставлении собранию кредиторов конкурсным управляющим информации о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку конкурсным кредитором не представлены доказательства, подтверждающие наличие такой информации.

Между тем, судом области правомерно указано, что из представленных конкурсным управляющим в материалы дела документов следует, что им предпринимаются меры к получению первичной бухгалтерской документации с целью принятия решения о взыскании дебиторской задолженности; ведется претензионная работа с дебиторами; предъявлены к исполнению исполнительные листы в отношении взысканной в судебном порядке дебиторской задолженности.

Согласно представленной конкурсным управляющим пояснительной записке к списку дебиторской задолженности ОАО «Русь» по состоянию на 15.12.2013, из имевшейся у должника дебиторской задолженности в сумме 22 723 371 рубль 17 коп., не предъявленной ко взысканию остается задолженность в сумме 2 614 620 рублей 65 коп., оставшаяся задолженность в части погашена, а в части взыскана в судебном порядке и в отношении нее исполнительные листы предъявлены к исполнению.

Доводы заявителя жалобы о том, что в результате бездействия конкурсного управляющего стало невозможным взыскание дебиторской задолженности с                            ООО «Вечерний» суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку они не подтверждены документально. Кроме того, как указывает сам заявитель жалобы, на основании решения Арбитражного суда Калужской области от 12.02.2013 по делу              № А23-3805/2012 о взыскании с ООО «Вечерний» в пользу ОАО «Русь» задолженности в сумме 8 873 835 руб. 92 коп. получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «АВИР-комп» не доказан факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Саблиным Е.А. возложенных на него обязанностей, а также отсутствуют сомнения в его компетентности, неспособности проведения процедуры банкротства должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В пунктах 7, 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», даны рекомендации о том, что при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам. Арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными.

Таким образом, не установив факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и причинения ущерба имущественным интересам кредиторов или возможности причинения убытков должнику, конкурсным кредиторам его действиями (бездействием), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отстранения Саблина Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Русь».

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 03.03.2014 по делу                                        № А23-1663/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева

М.М. Дайнеко