Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А09-7781/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с бухгалтерскими балансами кооператива за 1 квартал 2011 года основные средства составляли – 11 139 000 рублей, запасы – 5 408 000 рублей, за 2 квартал 2011 года основные средства – 11 271 000 рублей, запасы – 4 907 000 рублей.

Соответственно, у СПК «Колос» существовала реальная возможность погасить задолженность должнику.

Между тем, на основании оспариваемого договора право на взыскание указанной задолженности было уступлено другому лицу без фактического получения должником равноценного встречного исполнения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при заключении договора уступки права требования от 14.01.2011 имело место злоупотребление правом со стороны участников сделки, поскольку в результате указанной сделки уменьшились активы общества и, соответственно, конкурсная масса должника, что как следствие, причинило вред имущественным правам кредиторов общества.

Таким образом, имеются основания для признания оспариваемого договора недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 10 и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, договор об уступки права требования (цессии) от 14.01.2011 № 09/02/11 надлежит признать недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 167 Кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Учитывая указанное положение Закона, а также то, что во исполнение договора      № 09/02/11 обществом ООО «Меркурий» были переданы документы, удостоверяющие права по цессии, следовательно, указанные документы подлежат возврату должнику.

При таких обстоятельствах определение суда от 16.12.2013 следует отменить, заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворить.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума № 63 по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При принятии заявления о признании сделки недействительной и апелляционной жалобы к производству, конкурсному управляющему ОАО «Красногорский сырзавод» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании сделки недействительной и апелляционной жалобы относится на ООО «Меркурий» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2013 по делу                                           № А09-7781/2011 отменить.

Признать недействительной сделкой договор уступки права (цессии) от 14.01.2011 № 09/02/2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Красногорский сырзавод» и обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» возвратить открытому акционерному обществу «Красногорский сырзавод» документы, подтверждающие право требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 6 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                  М.В. Токарева

                                                                                                                             О.А. Тиминская