Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А68-11975/13 . Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о защите конкуренции, в связи с чем оспариваемый договор аренды на основании статьи 168 ГК РФ является недействительной сделкой в силу ничтожности.  

            При таких обстоятельствах, с учетом того, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, является недействительной с момента ее совершения, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что у МУП «Промторг» отсутствуют правовые основания для занятия нежилых помещений, поскольку договор аренды от 01.07.2012 № 1 является ничтожной сделкой, в связи с чем исковые требования Прокуратуры Тульской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что имущество, переданное в аренду, является частью технологического процесса по предоставлению коммунальных услуг, с учетом срока окончания отопительного сезона, суд правомерно установил срок для возврата имущества – 45 дней со дня вступления решения суда в законную силу.  

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относится на заявителя – ООО «ЯсногорскЖилКомСервис».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271                АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 14.03.2014 по делу № А68-11975/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЯсногорскЖилКомСервис» (город Ясногорск Тульской области,  ОГРН 1077148000380, ИНН 7136026489) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                        Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                 Л.А. Капустина

                                                                                                                            Ю.А. Волкова