Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А54-2691/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда          от 04.07.2013 по делу № А26-11326/2012.

Как следует из материалов дела, ООО «КАНКОРД» 25.03.2013, то есть до принятия решения по проверке представленной 13.02.2013 уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 года, направило по почте уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года.

Таким образом, с учетом положений пункта 4 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, она считается поданной именно 25.03.2013, то есть до принятия инспекцией решения по результатам камеральной налоговой проверки (принято 27.03.2014).

Из анализа положений статей 80, 81 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что фактическая подача уточненной налоговой декларации лишает первоначально поданные налоговые декларации юридической силы, поэтому инспекцией  могла быть проверена с принятием решений только последняя налоговая декларация, тогда как в оспариваемом решении изложены результаты иной декларации, поданной 13.02.2013, которая была уточнена. 

При этом судебная коллегия учитывает, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 года, представленной обществом 25.03.2013, нарушений налогового законодательства инспекцией не было установлено, что последней не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования общества о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области от 27.03.2013 № 2.6-29/6666/55.

 Довод инспекции относительно иного порядка определения момента окончания камеральной налоговой проверки судебной коллегией отклоняется как основанный на неправильном толковании вышеприведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «КАНКОРД» от требований в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области от 27.03.2013 № 120               об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. 

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2013 по делу                                 № А54-2691/2013 в указанной части отменить.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                    Н.В. Еремичева

Судьи

                       Е.В. Мордасов                                                     

             К.А. Федин