Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А54-6864/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

26 июня 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А54-6864/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Еремичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Аэрзен РУС» – Ковалевой Е.В. (доверенность от 16.08.2013),  в отсутствие представителя закрытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов», рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» (г. Рязань, ОГРН 1046213010381) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2014 по делу № А54-6864/2013 (судья Сельдемирова В.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аэрзен РУС» (далее – ООО «Аэрзен РУС») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Рязанский завод по произ­водству и обработке цветных металлов» (далее – ООО «Рязцветмет») задолженности по оплате товара и выполненных работ по договору № 30/11/2012-1С от 30.11.2012 в размере    52423, 02 евро и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме     3795, 57 евро за период с 26.02.2013 по 02.04.2014, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (с учетом уточнения).

Решением суда от 09.04.2014 исковые требования частично удовлетворены. С             ООО «Рязцветмет» в пользу ООО «Аэрзен РУС» взыскана задолженность в сумме 52423,02 евро, процен­ты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3757,71евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39501 руб. 88 коп. В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Рязанский завод по произ­водству и обработке цветных металлов» подало апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что 30.11.2012 между ЗАО «Рязцветмет» (заказчик) и           ООО «Аэрзен РУС» (исполнитель) заключен договор № 30/11/2012-1С, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту оборудования заказчика и поставить заказчику запасные части и расходные материалы, а заказ­чик обязуется принять и оплатить выполненные работы и поставленный товар в соответствии с условиями договора. Перечень оборудования и вы­полняемых работ указывается в Приложениях к настоящему договору, яв­ляющихся неотъемлемой частью договора, после согласования сторонами объема и вида работ (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора заказчик оплачивает работы и товар по ценам, указанным в приложении к настоящему договору. В общую стои­мость договора включена стоимость товара и работ, указанных в приложе­ниях к настоящему договору. Оплата дополнительных работ и поставка до­полнительных запасных частей, не входящих в приложения к настоящему договору, согласовывается в дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

После проведения ра­бот составляется акт приема-сдачи работ и рекомендации по правильной эксплуатации оборудования. Работа считается выполненной исполнителем после подписания акта приема-сдачи работ уполномоченными представи­телями сторон. В случае отказа от приема работ, поданного заказчиком в письменном виде, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и график устранения последних. Все необходимые доработки выполняются исполнителем за свой счет в том случае, если они возникли по его вине; в других случаях - за счет заказчика. В случае отсут­ствия мотивированного отказа по истечению 3 дней с момента окончания проведения работ и предоставления исполнителем на подпись заказчика двух экземпляров акта приема-сдачи работ или в случае немотивированно­го отказа Заказчика от подписания акта, исполнитель вправе составить од­носторонний акт приема-сдачи работ, являющийся документом для оплаты исполнителю за выполненные работы.

В приложении № 1 от 30.11.2012 к договору от 30.11.2012 № 30/11/2012-1С стороны согласовали стоимость ремонтных работ ступени сжатия GM 315 S, накладные расходы, запасные части, не­обходимые для проведения ремонта. Согласно этому приложению итоговая сумма будет определена на основании реально затраченного вре­мени на работы и соответственно накладных расходов; условия оплаты: 70% предоплата по п. 3 (запасные части) в рублях по курсу ЦБ РФ в тече­ние 5 банковских дней с момента получения счета на оплату, оставшиеся 30% - в рублях по курсу ЦБ РФ в течение 5 банковских дней с момента за­вершения работ и подписания сторонами акта приема-сдачи работ; по пп. 1-2 (стоимость ремонтных работ и накладные расходы) - 100% постоплата в течение 5 банковских дней с момента завершения работ и подписания сторонами акта приема-сдачи работ.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 25.12.2012 ЦБ-235 и от 25.12.2012 № ЦБ-236 на общую сумму 88113,24 евро.

Выполнение истцом работ по ремонту оборудования подтверждается отчетом от 01.02.2013, подписанным сторонами.

В процессе проведения ремонтных работ сторонами было установле­но, что одна из поставленных боковых крышек не подошла по ассортимен­ту, в связи с чем истец предложил ответчику заменить на новую. ООО «Рязцветмет» на указанное письмо не ответило, сторонами было принято решение исполь­зовать старую боковую крышку с замененной втулкой.

Письмом от 13.02.2013 № 13/02 истец указал на исполнение им усло­вий договора и просил ответчика произвести оплату запасных частей и ра­бот, возможно частями, с предоставлением графика платежей.

Платежными поручениями от 03.12.2012 № 277, от 05.12.2012 № 311, от 06.12.2012 № 383, от 07.12.2012 № 410, от 13.12.2012 № 536, от 18.03.2013  № 271 ООО «Рязцветмет» произведена частичная оплата за запчасти в общем размере 29574,57 евро по представленному истцом расчету с учетом курса евро на дату платежа.

14.02.2013 истец направил в адрес ответчика счет от 04.03.2013  № ЦБ-60 на оплату ремонта ступени сжатия на общую сумму 13324,35 евро, а также акт от 05.03.2013 № ЦБ-55 на указанную сумму. Акт не был подписан ответчиком. Мотивированного отказа от подписания акта также не было.

В письме от 02.09.2013 № 289 ответчик указал, что неисполнение им обязательств по оплате связано с тяжелым материальным положением, также он отказывается от детали, ошибочно поставленной вместо позиции, отраженной в приложении № 1 к договору как боковая крышка 176637000.

ООО «Аэрзен РУС» 09.10.2013 направило в адрес ООО «Рязцветмет» письмо, в котором ссылается на наличие задолженности по оплате поставленных запчастей в размере 58538,67 евро по оплате выполненных ремонтных работ в разме­ре 13324,35 евро.

Неисполнение ООО «Рязцветмет» обязательств по оплате поставленного то­вара и выполненных работ явилось основанием для обращения ООО «Аэрзен РУС» в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что договор от 30.11.2012 по своей правовой природе явля­ется смешанным, содержащим элементы договора поставки и договора подряда.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по зада­нию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказ­чиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная опла­та выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согла­сованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, вы­полнив ремонтные работы на общую сумму 13324,35 евро и поставив ответчику запасные части и расходные материалы на сумму 88113,24 евро.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленных запас­ных частей на общую сумму 29574,57 евро.

При этом истец исключил из общей суммы задолженности стоимость поставленной не­ассортиментной боковой крышки (176637000) в размере 19440 евро, от приемки которой отказался впоследствии ответчик. В результате данного обстоятельства, общая сумма задолженности по оплате поставленных това­ров и выполненных работ составила 52423, 02 евро.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполнен­ных ремонтных работ и поставленных запасных частей и расходных мате­риалов в размере 52423, 02 евро являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет друго­го лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 52 названного Постановления Пленума Верховного Су­да РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном ре­гулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная став­ка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения де­нежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках ин­формации о средних ставках банковского процента по краткосрочным ва­лютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3795,57 евро за пери­од с 26.02.2013 по 02.04.2014 (с учетом уточнения). В связи с отсутствием данных о ставках за последующие периоды, при расчете процентов истцом применена средняя процентная ставка за апрель 2013 года, которая состав­ляла 6,5%, согласно данным о средних процентных ставках Вестника Банка России.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным, в связи с не­правильным указанием истцом количества дней просрочки в заявленном периоде (401 день).

Фактически количество дней просрочки за период с 26.02.2013 по 02.04.2014 составляет 397 дней, в связи с чем проценты за пользо­вание чужими денежными средствами правомерно определен судом первой инстанции в размере  3757 руб. 71 евро.

Ответчик не оспаривая наличие задолженности, возражает против ее размера, ссылаясь на то, что увеличение времени производства работ и соответственно наклад­ных расходов было вызвано неисполнением истцом условий договора об ассортименте - боковой крышки 176637000. Впоследствии, учитывая неоп­ределенный срок изготовления необходимой ассортиментной крышки, сто­роны решили произвести восстановление уже имеющейся боковой крыш­ки, выполнив ремонтные работы по договору с ее использованием. Ввиду данных обстоятельств, срок проведения ремонтных работ увеличился, в связи с чем, увеличилась и стоимость выполненных работ.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод, поскольку из материалов дела следует, что сторонами было принято совместное решение об использовании старой крышки с замененной втулкой, при этом работы по восстановлению старой боковой крышки были выполнены силами ответчика.

Все ремонтные работы выполнялись истцом с согласия и под контролем сотрудников ответчика. Результат работ был фактически принят ответчиком, что подтверждается двусторонним отчетом № 01-02-2013/1К от 01.02.2013 о выполненных работах.

Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом если ответчик полагал, что ис­полнителем выполнены работы ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подпи­сания актов.

Из содержания представленной в материалы дела переписки сторон не усматривается, что ответчик предъявлял претензии истцу относительно качества выполненных работ, их соответствия объему и стоимости.

При этом итоговая сумма (стоимость работ) определяется на основании реально затраченного времени на работы и соответственно накладных рас­ходов (приложение № 1 к договору № 30/11/2012-1С от 30.11.2012).

Указание ООО «Рязцветмет» на наличие у него убытков не соответствует материалам дела.

В соответствии со статьей