Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А09-10790/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

24 июня 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-10790/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Тиминской О.А. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ОГРН 1023202736402, ИНН 3201005558), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий» (ОГРН 1023201287372, ИНН 3235001512), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий» на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2014 по делу № А09-10790/2013 (судья Малюгов И.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий» (далее – ООО «Группа промышленных предприятий Литий») о взыскании 3 626 049 руб. 11 коп., в том числе 3 383 307 руб. 83 коп. долга за поставленный газ и 242 741 руб. 28 коп. процентов за пользование денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований от 21.01.2014 (т. 1, л. д. 59), принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)).

Решением суда от 03.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1, л. д. 86 – 92). Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В жалобе ООО «Группа промышленных предприятий Литий» просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что несвоевременное перечисление или не перечисление предварительной оплаты не является основанием для прекращения подачи газа. Кроме того, полагает, что обстоятельства, явившиеся основанием для введения режима ограничения поставки газа по извещению от 25.03.2013, ответчиком были устранены, иные извещения истцом были отозваны, в связи с чем считает необоснованным применение повышающих коэффициентов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и ООО «Группа промышленных предприятий Литий» 14.11.2012 был заключен договор поставки газа № 07-5-31455 (далее – договор)            (т. 1, л. д. 7 – 10), по условиям пункта 2.1 которого поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обязался поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель (ООО «Группа промышленных предприятий Литий») обязался принимать и оплачивать газ.

Пунктом 2.1.1 договора стороны согласовали ежегодный объем поставки газа с разбивкой по кварталам и месяцам.

Порядок расчетов за газ был установлен в разделе 5 договора с применением авансовых платежей: первого в размере 35% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки и второго в размере 50% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа до последнего числа месяца поставки. Окончательный расчёт за поставленный газ покупатель обязался производить до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа. Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия.

В связи с несвоевременной оплатой покупателем газа в ранние периоды поставщик извещениями от 18.03.2013 и 25.03.2013 уведомил покупателя об одностороннем прекращении поставки газа и установлении с 25.03.2013 и 29.03.2013 соответственно суточной нормы поставки газа 0 куб.м. (т. 1, л. д. 38, 40).

Поскольку покупатель продолжал отбирать газ, не погасив задолженность, аналогичные извещения были направлены в адрес покупателя также 11.04.2013, 25.04.2013, 26.04.2013, 16.05.2013, 10.09.2013, 25.09.2013 (т. 1, л. д. 43, 44, 46, 48, 50, 51).

В связи с тем, что ответчиком были допущены неоднократные нарушения сроков оплаты, истец произвел расчет стоимости отобранного газа в период с 01.06.2013 по 30.09.2013, начиная с дат, указанных в соответствующих извещениях, с применением повышающего коэффициента, задолженность ООО «Группа промышленных предприятий Литий» за поставленный газ составила 3 383 307 руб. 83 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований от 21.01.2014; т. 1, л. д. 59).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности за потребленный газ в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного газа в сумме 3 383 307 руб. 83 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки ответчику газа по договору и его потребление последним в период июнь – сентябрь 2013 года ответчиком не оспаривается, возражений относительно факта потребления газа, его количества, ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Между тем, как следует из материалов дела, расчет стоимости отобранного газа в период июне – сентябре 2013 года истцом произведен с применением повышающего коэффициента (счета-фактуры за указанный период; т. 1, л. д. 12 – 15).

Согласно условиям пункта 3.3 договора поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа. Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия. Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае – принудительно ГРО и/или Трансгазом.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – правила № 162), поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с правилами № 162.

Пунктом 34 правил № 162 предусмотрено, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

В связи с нарушением покупателем сроков оплаты поставленного газа, истец известил ответчика письмом от 18.03.2013 № 11-01-05/993-8 об установлении с 14 час. 25.03.2013 суточной нормы поставки газа 0 куб.м. (т. 1, л. д. 38).

Впоследствии письмом от 25.03.2013 № 11-01-05/1130 поставщик уведомил покупателя об отзыве извещения о принудительном прекращении поставки газа с 25.03.2013 (т. 1, л. д. 39) и письмом от 25.03.2013 № 11-01-05/1131 известил ответчика о принудительном прекращении поставки газа и об установлении с 14 час. 29.03.2013 суточной нормы поставки газа 0 куб.м. (т. 1, л. д. 40).

Кроме того, в связи с последующими нарушениями ООО «Группа промышленных предприятий Литий» сроков оплаты потребленного газа, поставщик также уведомлял покупателя о принудительном прекращении поставки газа и об установлении суточной нормы поставки газа 0 куб.м., что подтверждается извещениями от 11.04.2013, 25.04.2013, 26.04.2013, 16.05.2013, 10.09.2013, 25.09.2013 (т. 1, л. д. 43, 44, 46, 48, 50, 51).

Письмом от 26.04.2013 (т. 1, л. д. 45) извещения от 11.04.2013, 25.04.2013 о принудительном прекращении поставки газа истцом были отозваны; а также письмом от 29.04.2013 (т. 1, л. д. 47) истец отозвал извещение о принудительном прекращении поставки газа от 26.04.2013.

Несмотря на полученные уведомления об установлении суточной нормы поставки газа 0 куб.м., покупатель продолжал отбор газа в пределах согласованных ранее договорных объемов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, исполнение договора оплачивается покупателем поставщику по цене, складывающейся из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на его транспортировку по сетям ГРО и платы за снабженческо-сбытовые услуги, которые устанавливаются и применяются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком дополнительно отобранный газ оплачивается по ценам с применением коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа (п.5.3 договора).

Согласно пункту 17 правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Согласно имеющимся в деле документам по состоянию на 29.03.2013 ответчик имел задолженность за полученный газ за январь 2013 (срок оплаты 25.02.2013) и февраль 2013 года (срок оплаты 25.03.2013).

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2013 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу № А09-6987/2013, оставленными без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу.

Таким образом, факт наличия просроченной в оплате задолженности в спорные периоды материалами дела подтвержден, доказательств нарушения  поставщиком порядка ограничения (прекращения) поставки газа ответчиком не представлено (соответствующие извещения были заблаговременно направлены поставщиком в адрес покупателя;  самостоятельно покупатель отбор газа не прекратил).

Следовательно, перерасход суточного объема газа (свыше 0 куб.м. в период ограничения) в соответствии с правилами № 162 влечет обязанность ответчика произвести оплату принятого газа с учетом повышающих коэффициентов. 

Доказательств оплаты потребленного газа в сумме 3 383 307 руб. 83 коп. ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Поскольку ответчиком оплата принятого газа своевременно не была произведена, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 26.07.2013 по 20.01.2014 в сумме 242 741 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты