Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А62-5698/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

необходимая совокупность обстоятельств, необходимая для удовлетворения требования о взыскании убытков, как то размер ущерба – подтвержден первичными документами, противоправность действий ответчика – не проявление должной осмотрительности, причинно-следственная связь между действиями ответчика и утерей груза – груз утерян после его передачи ответчику.

Приведенные в жалобе доводы о необходимости квалификации отношений сторон как вытекающие из договора экспедиции судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречат существу заключенного сторонами обязательства, дальнейшие действия предпринимателя по организации экспедиции груза не могут влиять на обязательства ответчика, как перевозчика, перед обществом – отправителем.

Указание предпринимателя на отсутствие оценки суда первой инстанции действий третьих лиц, которые привели к утере груза, судом апелляционной воспринимается критически, так как упомянутые действиях не относятся к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за судьбу груза, поскольку названное событие относится к обычным рискам предпринимательской деятельности.

Отсутствие оплаты обществом услуг предпринимателя не является предметом рассматриваемого спора и не влияет как на заключеность договора перевозки, так и на установленную законом ответственность перевозчика.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения,  а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2014 по делу                                           № А62-5698/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          И.Г. Сентюрина

Судьи

                          М.М. Дайнеко

                          О.А. Тиминская