Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А68-99/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

экспертном заключении, составленном ООО «Тульский Центр Независимых Экспертиз «Эксперт Групп», в котором приведена схема с обозначением диаметра труб, с помощью которых осуществляется водоснабжение ОАО «Алексинский ГМЗ».

При этом в соответствии с п. 16  Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, при исчислении задолженности методом учета пропускной способности устройств и сооружений, во внимание принимается пропускная способность устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения, а не внутренней трубной системы абонента.

Указание апелляционной жалобы на незаконность действий сотрудника                МУП «ВКХ» Кузьминой Т.В., судом во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не опровергает факта самовольного пользования ОАО «Алексинский ГМЗ» водой и не влечет вывода о ничтожности результатов проверки.

Кроме того, судом установлено, что инженер абонентского отдела МУП «ВКХ» Кузьмина Т.В. случайно обнаружила факт снятия опломбированного крана с обводной линии и самовольного пользования водой, придя в административное здание                 ОАО «Алексинский ГМЗ», в котором установлен прибор учета воды, для передачи корреспонденции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, нашли свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которую апелляционная инстанция полагает правильной, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 13.03.2014 по делу № А68-99/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

 Судьи                                                                                                                       М.М. Дайнеко

                                                                                                                                   И.Г. Сентюрина