Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А09-4784/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки уплаты денежных средств за потребленную тепловую энергию, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и законно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод жалобы о том, что обязательство прекращено  зачетом встречного однородного требования, отклоняется.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 1 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что после предъявления иска к должнику не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ОАО «БКС» поступило в арбитражный суд 07.06.2013, принято к производству определением суда от 13 июня 2013 года. 

 МБДОУ детский сад №110 «Зоренька» приобрело право требования  к  ОАО «БКС» по договору от 10.06.2013 №105-У/МРГ уступки права требования долга, заключенному с ГУП «Брянсккоммунэнерго», с даты заключения данного договора, с 10.06.2013, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском.

Заявление направлено в адрес кредитора (ОАО «БКС») 15.06.2013 (т.2, л.д.23), получено последним согласно почтовому уведомлению 20.06.2013 (т.2, л.д.24). 

Поскольку действия, направленные на прекращение обязательства зачетом, осуществлены ответчиком после обращения истца в суд, то в силу приведенной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  указанное заявление о зачете не имеет правового значения и не влечет прекращения обязательств.

В связи с отсутствием установленных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2014 по делу №А09-4784/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.М. Дайнеко

М.В. Токарева

О.А. Тиминская