Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А09-453/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

для обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ»  не заключало государственный контракт на выполнение работ, в то время как финансирование работ согласно пункту 1.1 договора должно было осуществляться за счет средств областного бюджета

Следовательно,  заключение государственного контракта являлось обязательным условием для сторон.

Таким образом, выполнение работ без государственного (муниципального) контракта, подлежащего заключению в случаях и в порядке, предусмотренных Законом        № 94-ФЗ, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений,  свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

Данная правовая позиция определена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 18045/2012 по делу                         № А40-37822/12-55-344 и от 04.06.2013 № 37/13 по делу № А23-584/2011, постановлении Федерального       Арбитражного суда     Центрального округа   от 19.03.2014    по     делу № А54-97/2010.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2014 по делу № А09-453/2014 о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Выгоничская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» 320 041 рубля 00 копеек подлежит отмене.

В удовлетворении  требований истца следует отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отменой обжалуемого судебного акта, судебные расходы по государственной пошлине понесенные учреждением за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей (л. д. 66) относятся на ООО «СтройГрад».

Руководствуясь частью 3 статьи 229, частью 1 статьи 269, статьей 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2014 по делу № А09-453/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (г. Брянск, ОГРН 1103254014841, ИНН 3250516474) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Выгоничская центральная районная больница» (п. Выгоничи Брянской области,  ОГРН 1023201935371, ИНН 3208001383) о взыскании 320 041 рубля 00 копеек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Выгоничская центральная районная больница» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                        Ю.А. Волкова