Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А54-3105/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области, а также со средствами, находящимися в их временном распоряжении для осуществления администрацией Сапожковского муниципального района Рязанской области своих полномочий (том 7             л.д. 62-66).

Согласно пункту 1.1 соглашения предметом настоящего соглашения является передача для осуществления Муниципальному району полномочий Поселения с 2012 года по формированию, исполнению и контролю за исполнением бюджета Поселения, а также со средствами, находящимися в их временном распоряжении. Непосредственное исполнение передаваемых полномочий осуществляет Финансово-казначейское управление администрации Сапожковского муниципального района Рязанской области.

Доказательств уведомления общества с ограниченной ответственностью «Сервистех» и его правопредшественника по делу № А54-3105/2011 о надлежащем уполномоченном лице по исполнению судебных актов по взысканию с муниципального образования – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области денежных средств, определенном в соглашении от 21.11.2011, администрацией указанного муниципального образования в материалы дела не представлено.

Таким образом, обращение общества с ограниченной ответственностью «Сервистех» в арбитражный суд с заявлением о наложении на должника судебного штрафа явилось следствием нарушения Администрацией муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области норм Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции, что заявление, рассмотренное в рамках дела № А54-3105/2011, о наложении судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2012 по делу № А54-3105/2011, было подано в суд по вине Администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области, что в силу части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отнесения на это лицо судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о наложении судебного штрафа, независимо от результатов рассмотрения данного заявления.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 рублей следует отказано правомерно.

Ссылка администрации в апелляционной жалобе на то, что именно обществом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, суд апелляционной инстанции считает необоснованной, поскольку в данном случае именно администрация не ответила на поступившие заявления, не возвратила своевременно исполнительные листы. Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает, что обязанность по исполнению судебного акта возложена на администрацию.

Иных, аргументированных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению  не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4                   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2014 по                                делу № А54-3105/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Еремичева

                                                                                                                                 Е.В. Мордасов