Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А62-4601/2013. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК),Отказать в назначении экспертизы (ст.82, 83 АПК)

05 июня 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-4601/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2014

Постановление изготовлено в полном объеме   05.06.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании представителей истца – муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» – Янышева О.Л. (доверенность от 30.08.2013 № 45), Ломберга Я.Д. (доверенность от 20.09.2014 № 50), представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» – Виткина Б.И. (доверенность от 13.01.2014 № 103), Артемьева В.Л. (доверенность от 09.01.2014 № 91), при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» на решение Арбитражного суда Смоленской области  от 04.03.2014  по  делу № А62-4601/2013 (судья Титов А.П.), установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» (далее – общество) о взыскании задолженности за поставленную по договору от 24.12.2012 № 2/40/62 в период июнь–июль 2013 года тепловой энергии в сумме 38 709 565 рублей 12 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 503 рублей.

Указанные требования приняты судом к рассмотрению в рамках настоящего дела.

Истцом также предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в соответствии с договором на поставку тепловой энергии от 24.12.2012 № 2/40/62 тепловую энергию в период с  августа по сентябрь 2013 года в сумме 7 646 097,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 291,18 руб. Указанные требования приняты судом к рассмотрению в рамках дела А62-5988/2013

Определением суда от 15.01.2014 настоящее дело было объединено с делом                           № А62-5988/2013.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), просил взыскать долг в сумме 32 520 918 рублей 71 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 16.07.2013 по 18.02.2014 в сумме 1 505 272 рублей 51 копейки, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению по существу.

Решением суда от 04.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обосновании своей позиции указывает, что поскольку договор не заключен, а общество фактически использовало представленный предприятием ресурс, то оплата должна производиться за фактическое принятое количество энергии по показаниям приборов учета.

Предприятием представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы  апелляционной жалобы и отзыва, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом области установлено, что между предприятием (энергоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды от 24.12.2012 № 2/40/62.

Согласно пунктом 1.1 договора предприятие обязалось подавать обществу через присоединенные сети тепловую энергию, оказывать услуги по преобразованию холодной воды в горячую воду с использованием тепловой энергии, выработанной на котельных предприятия у поставщиков холодной воды. В свою очередь общество обязуется принимать и оплачивать принятые энергоресурсы, в том числе ресурсы по холодной воде, идущей на подогрев, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии, возвращать теплоноситель соответствующего качества и объема.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что при выполнении условий договора стороны руководствуются действующим гражданским законодательством, постановлениями Правительства Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии, приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 и другими нормативными актами, относящимися к вопросам снабжения энергетическими ресурсами.

На основании пункта 3.1 договора учет потребленной абонентом тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе балансового разграничения. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется в соответствии с разделом «Методики определения тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденного приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, т.е. расчет тепловой энергии производится по показаниям приборов учета, установленных на котельных, ЦТП (ТП) за вычетом потерь в тепловых сетях теплоснабжающей организации.

Пунктом 3.6 договора установлено, что стоимость холодной воды, использованной теплоснабжающей организацией при преобразовании её в горячую абонент оплачивает дополнительно.

Договор ответчиком был подписан с протоколом разногласий, в том числе по пунктам 1.1, 1.2, 3.1, предусматривающим иной порядок определения объема поставленной тепловой энергии.

Разногласия сторон сводятся к тому, что ответчик предлагает определять количество поставленной тепловой энергии по показаниям приборов учета потребителей ответчика, установленных на границе балансовой принадлежности. При отсутствии приборов учета – по установленным нормативам. Кроме того, ответчик в протоколе разногласий исключил обязанность оплаты холодной воды, идущей на подогрев.

В период июнь–сентябрь 2013 года предприятие осуществило поставку                            ООО «Смоленская ТСК» тепловой энергии, что подтверждается соответствующими товарными накладными.   Обязательства по оплате полученной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем не уплаченная истцу задолженность составила  32 520 918 рублей 71 копейки, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями                        539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что при заключении договора теплоснабжения между сторонами возникли разногласия, в том числе по поводу условий, касающихся определения объема поставленной тепловой энергии, однако доказательств урегулирования этих разногласий материалы дела не содержат.

Вместе с тем, решением суда от 19.09.2013 по делу № А62-3380/2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции от 28.11.2013 и 18.02.2014 соответственно, установлено заключение договора на поставку тепловой энергии и горячей воды от 24.12.2012 № 2 в редакции предприятия.

Стороны в суде апелляционной инстанции на вопрос суда пояснили, что договоры на поставку тепловой энергии и горячей воды от 24.12.2012 № 2 и  на поставку тепловой энергии и горячей воды от 24.12.2012 № 2/40/62 являются одним и тем же договором, а расхождение заключается в не полном указании его номера при рассмотрении дела                   №  А62-3380/2013.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в силу статьи 69 Кодекса приходит к выводу о преюдициальном значении для настоящего спора решения от 19.09.2013 по делу № А62-3380/2013, в рамках рассмотрения которого судом установлено, что сторонами договор на поставку тепловой энергии и горячей воды от 24.12.2012 № 2/40/62 заключен в редакции предприятия.

Материалами дела установлено, что в тепловых пунктах (ТП), находящихся на балансе истца, производился подогрев холодной воды, покупателем которой для ее горячего водоснабжения, являлся истец. Подогретая вода отпускалась ответчиком абонентам. Между тем, ответчик, оказывая коммунальную услугу по горячему водоснабжению, должен был приобретать необходимые ресурсы (холодную воду) для производства горячей воды.

В соответствии с пунктом 72 правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999, оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений.

Таким образом, использование стоимости тепловой энергии как одной из составных частей тарифа по оплате горячей воды не освобождает ответчика от оплаты потребленного при приготовлении горячей воды объема холодной воды.

Ответчик в судах обеих инстанций настаивает, что расчет количества тепловой энергии должен определяться по показаниям приборов учета потребителей ответчика.

Между тем, соответствие условий заключенного сторонам договора нормам Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и правомерность применения к сложившимся отношениям методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 № 105, были установлены при рассмотрении дела № А62-3380/2013, что не подлежат доказыванию и переоценке при рассмотрении настоящего спора.

В ходе производства по настоящему делу обществом представлены сведения о тепловой нагрузке, согласованной с конечными потребителями горячего водоснабжения и отопления, на основании которой предприятием представлен уточненный расчет количества и стоимости тепловой энергии, поставленной в период июнь–сентябрь                    2013 года.

Привлеченная к участию в деле в порядке статьи 55.1 Кодекса в качестве специалиста, Соколова Е.А. пояснила, что примененная истцом методика определения количества тепловой энергии в целом соответствует методике определения тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105. Данная позиция соотносится со сведениями представленными департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее  – департамент) в письмах от 14.11.2013 № 3343/13, от 13.01.2013 №; 0038/6.

Учитывая замечания департамента и привлеченного специалиста, а также возражения ответчика относительно использованной методики, истец принял за основу расчета количества поставленной тепловой энергии сведения ответчика о тепловой нагрузке на горячее водоснабжение и отопление (по каждому конечному потребителю), фактическое время работы котельных (с учетом остановки котельных на ремонтные работы и продолжительности функционирования системы отопления), а также нормативные потери в тепловых сетях.

После уточнения обществом расчета и представления в порядке статьи 49 Кодекса уточненных требований, общее количество тепловой энергии, поставленной в период  июнь–сентябрь 2013 года исходя из согласованных между сторонами точек поставок, составило 39 520,391984 Гкал стоимостью 95 583 274 рубля 66 копеек.

Представленный ответчиком контррасчет количества полученной тепловой энергии, произведенный исходя из показаний расчетных приборов учета, установленных на границе балансового разграничения тепловых сетей у конечных потребителей, а также исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов (при отсутствии приборов учета) не может быть принят, поскольку такой порядок определения количества тепловой энергии не согласован сторонами в установленном законом порядке и не соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Оплата поставленной тепловой энергии осуществлена обществом на сумму                            63 062 355 рублей 95 копеек, что не оспаривается сторонами и подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Таким образом, задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию на горячее водоснабжение и отопление составила 32 520 918 рублей 71 копейку.

С учетом изложенного, в силу статьей 309 и 539 ГК РФ судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование предприятия о взыскании задолженности