Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А62-5340/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ведения, право оперативного управления,
право пожизненного наследуемого владения,
право постоянного пользования, ипотека,
сервитуты, а также иные права в случаях,
предусмотренных Гражданским кодексом
Российской Федерации и иными
законами.
Статьей 9 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы. На территории Смоленской области таким органом является Управление Росреестра по Смоленской области. Таки образом, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание договоры аренды и безвозмездного пользования, заключенные администрацией Ярцевского городского поселения с третьими лицами, копии которых представлены истцом в материалы дела, поскольку они не являются надлежащими доказательствами принадлежности ответчику на праве собственности помещений, указанных в данных договорах. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно посчитал доказанной принадлежность ответчику на праве собственности в спорном доме помещений площадью 636,3 кв. м При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика за счет истца, которое выразилось в невозмещении ответчиком расходов по оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества. Размер платы за содержание общего имущества в период с 01.11.2011 по 31.08.2013 составил 202 979 руб. 70 коп. (22х14,5х636,3). Обоснованность требований в ином размере истцом не доказана. Судом отклоняется довод апеллянта о том, что он не является надлежащим ответчиком по иску, в связи со следующим. Иск вытекает и обязательств муниципального образования «Ярцевское городское поселение» как собственника недвижимого имущества (нежилых помещений). В соответствии с положениями статьи 36 Устава муниципального образования «Ярцевское городское поселение», размещенного в открытом доступе в сети Интернет, организационно-распорядительным органом городского поселения, наделенным полномочия по решению вопросов местного значения, является администрация городского поселения. Решением Совета депутатов Ярцевского городского поселения от 25 июня 2013 года № 46 исполнение полномочий администрации Ярцевского городского поселения с 30.09.2013 передано администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области. Таким образом, требования подлежат удовлетворению Муниципальным образованием Ярцевское городское поселение за счет казны Муниципального образования «Ярцевское городское поселение», а исполнение решения возлагается на организационно-распорядительный орган, действующий от имени Муниципального образования «Ярцевское городское поселение» Ярцевского района Смоленской области - администрацию муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области. Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2014 по делу А62-5340/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.Г. Тучкова Судьи Ю.А. Волкова Е.Н. Тимашкова
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А62-8195/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|