Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А68-10325/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участвующих в деле о взыскании по договору, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. Таким образом, суд вправе учесть обстоятельства и согласиться с их оценкой, данной судами, ранее рассмотревшими иные дела с теми же обстоятельствами. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2013 по делу                          № А68-3171/2013 установлено, что у кооператива отсутствовало преимущественное право на приобретение земельных участков, поскольку спорный договор аренды является незаключенным.  Указанное решение суда вступило в законную силу.

Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, что и  в деле № А68-3171/2013, то обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А68-3171/2013, имеют обязательный характер для настоящего спора.

Истцом не представлены доказательства, на основании которых суд по данному делу мог прийти к иному выводу, чем к выводу о незаключенности   договора аренды         от 10.04.2008, следовательно, применение судом первой инстанции судебных актов по делу № А68-3171/2013 соответствует требованиям статьи 16 и части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также не может быть принят во внимание судом довод жалобы о том, что впервые довод о незаключенности спорного договора был заявлен ответчиком только 06.12.2013, поскольку данное обстоятельство было установлено в рамках дела № А68-3171/2013, в котором администрация участвовала в качестве третьего лица.

Иных аргументированных доводов, основанных на доказательной базе, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

           При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2014 по делу № А68-10325/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Волкова  

                                                                                                                   О.Г. Тучкова