Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А54-6256/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
с пропуском годичного срока исковой
давности.
Таким образом, отказ в удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО «Соколовская строительная компания» является правомерным. Довод заявителя жалобы о том, что сумма оспариваемых сделок не соответствует критерию обычной хозяйственной деятельности должника, не заслуживает внимания, поскольку неправильный вывод суда первой инстанции в указанной части не привел к неправильному решению, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в заявленном требование. Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО «Соколовская строительная компания» и отмены вынесенного определения. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на общество. Поскольку определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета в порядке статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2014 по делу № А54-6256/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с открытого акционерного общества «Соколовская строительная компания» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.И. Можеева Судьи И.Г. Сентюрина М.В. Токарева
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А54-4946/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|