Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А62-5568/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

30 мая 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А62-5568/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2014 по делу № А62-5568/2013 (судья Селивончик А.Г.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая  компания» (далее  –  истец, ООО «Смоленская ТСК») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания») о взыскании задолженности в общей сумме     660 141 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  153 665 руб. 94  коп. с  их  последующим  начислением с по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения).

Решением арбитражного суда от 11.03.2014 заявленные требования частично удовлетворены. С ООО «Управляющая компания» в пользу ООО «Смоленская теплосетевая компания» взыскано 813 807 руб. 60 коп., в том числе: долг в размере                    660 141 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными   средствами   в   сумме   153 665   руб.   94   коп.,   а   также   произвеено начисление и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 660 141 руб.                 66 коп. из расчета ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, начиная с 27.02.2014 по день исполнения денежного обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Управляющая компания»  подало апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что сторонами подписаны договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2011 № 129106 (далее – первый договор), договор горячего водоснабжения от 01.01.2013 № 500283 (далее – второй договор) и договор теплоснабжения от 01.01.2013 № 520283 (далее – третий договор).

Во исполнение условий первого договора истцом согласно взаимно подписанных сторонами актов приема-передачи тепловой энергии от 30.04.2013  № 129106 на сумму      1 073 855 руб. 37 коп., от 31.05.2013  № 129106 на сумму 277 169 руб. 17 коп. и от 30.06.2013 № 129106 на сумму 360 826 руб. 62 коп.  поставлена тепловая энергия на общую сумму  1 711 851 руб. 16 коп., которая ответчиком в соответствии с условиями договора не оплачена.

Во исполнение условий второго договора истцом согласно взаимно подписанных сторонами актов от 28.02.2013 № 500283 на сумму 313 442 руб. 48 коп., от 31.03.2013       № 500283 на сумму 317 525 руб. 84 коп., от 30.04.2013 № 500283 на сумму 313 128 руб.        38  коп., от 31.05.2013  № 500283 на сумму 208 144 руб. 59 коп., от 30.06.2013 № 500283 на сумму 207 798 руб. 77 коп. оказаны услуги горячего водоснабжения на общую сумму               1 360 040 руб. 06 коп., которые платежными поручениями от 07.06.2013 № 696 и от 13.06.2013 № 524 частично оплачены в сумме 199 634 руб. 46 коп., в связи с чем задолженность ответчика составила 1 160 405 руб. 60 коп.

Во исполнение условий третьего договора истцом согласно взаимно подписанных сторонами актов приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2013 № 520283 на сумму                      479 444 руб. 04 коп. и от 30.04.2013 № 520283 на сумму 248 799 руб. 92 коп. поставлена тепловая энергия на общую сумму 728 243 руб. 96 коп., которая платежными поручениями от 16.07.2013 № 849 и от 17.09.2013  № 1134 частично оплачена в сумме   99 797 руб. 31 коп. (20353,27+79444,04), в связи с чем задолженность ответчика составила 628 446 руб. 65 коп.

Согласно представленной ООО «Управляющая компания» в материалы дела бухгалтерской справки от 12.12.2013 № 530 задолженность по трем договорам составила            1 535 863 руб. 85 коп. Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал иск в указанной сумме.

В дальнейшем после предъявления иска ответчик в полном объеме произвел погашение оставшейся части долга в сумме 360 826 руб. 62 коп. по первому договору, частично произвел погашение задолженности в сумме 400 000 руб. по второму договору и в сумме 114 895 руб. 57 коп. по третьему договору, в связи с чем истец в порядке ч. 2                 ст. 49 АПК РФ отказался в данной части требований, определив ко взысканию долг по второму договору в размере 204 735 руб. 17 коп. и по третьему договору в размере 455 406 руб. 49 коп., а всего в сумме 660 141 руб. 66 коп., что отразил в представленном суду уточненном исковом заявлении и прилагаемом к нему расчете (т.2 л.д. 70-71).

Удовлетворяя требования заявителя в оставшейся части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Спорные правоотношения возникли из договора на поставку тепловой энергией и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу части 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договоров, обеспечили соблюдение их письменной формы, в связи с чем договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2011              № 129106, договор горячего водоснабжения от 01.01.2013 № 500283 и договор теплоснабжения от 01.01.2013 № 520283 являются заключенными.

Доказательств отказа от исполнения договоров или пересмотра их условий в исследуемый период в материалы дела не представлено, соответственно, стороны в период формирования задолженности состояли в договорных отношениях.

Исходя из первоначального и последующего отзыва ответчика с учетом окончательно сформировавшейся его правовой позиции, разногласия у сторон относительно начислений за потребленную тепловую энергию отсутствуют.

В качестве доказательств, подтверждающих факт поставки ответчику по договору от 01.01.2013 № 500283 горячей воды за период с февраля по июнь 2013 года                               ООО «Смоленская ТСК» представило подписанные сторонами акты  от 28.02.2013, от 31.03.2013, от 30.04.2013, от 31.05.2013 и от 30.06.2013 на общую сумму  1 360 040 руб. 06 коп., в которых отражено, что абонент претензий по объему, качеству и срокам поставки не имеет.

Стоимость оказанных истцом во исполнение третьего договора ответчику услуг горячего водоснабжения подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2013 , в пунктах 3, 4, 6, 7 и 11 которого к учету сторонами принята стоимость услуг, соответствующая первичным актам, подписанным в соответствующие отчетные периоды.

Таким образом, между теплоснабжающей и управляющей организациями достигнуто соглашение относительно расчета объема поставленной горячей воды и данные обстоятельства признаны ответчиком.

Как отмечено выше, задолженность по третьему договору в сумме 455 406 руб. 49 коп. полностью признана ответчиком.

С учетом изменившейся в ходе судебного разбирательства правовой позиции ответчика предметом спора сторон является размер задолженности по второму договору в части стоимости оказанных ответчику услуг горячего водоснабжения, неоплаченная часть которой с учетом уточнения заявителем предъявленных требований составила 204 735 руб. 17 коп.

В качестве подтверждения факта поставки ответчику по договору от 01.01.2013     № 500283 горячей воды за период с февраля по июнь 2013 года истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами акты от 28.02.2013, от 31.03.2013, от 30.04.2013, от 31.05.2013 и от 30.06.2013 (т.1 л.д. 66-70) на общую сумму 1 360 040 руб. 06 коп., в которых указано, что абонент претензий по объему, качеству и срокам поставки не имеет. Кроме того, стоимость оказанных истцом во исполнение третьего договора ответчику услуг горячего водоснабжения подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2013.

Поскольку истец представил оказательства подачи в спорный период соответствующих объемов горячей воды на объекты, находящиеся в управлении ответчика, документально обосновал размер задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по договору от 01.01.2013 № 500283 в размере 204 735 руб. 17 коп. правильно признаны судом первой инстанции обоснованными..

На основании изложенного заявленные требования в размере 660 141 руб. 66 коп. (204735,17+455406,49) обоснованно удовлетворены судом.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 753 руб. 78 коп., в том числе, в сумме 52 574 руб.                    94 коп., за период с 26.05.2013 по 17.12.2013 по первому договору; в сумме 59 077 руб.             11 коп., начисленных за период с 16.03.2013 по 26.02.2014 по второму договору; в сумме 43 101 руб. 73 коп., начисленных за период с 20.04.2013 по 26.02.2014 по второму договору, с применением ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых исходя из динамики уменьшения денежного обязательства, а также о начислении и взыскании процентов исходя из действующей ставки рефинансирования с 27.02.2014 по день исполнения     денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Уважительных причин, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку оплаты тепловой энергии и горячей воды, не имеется.

Расчет процентов за нарушение сроков оплаты тепловой энергии по первому договору признан судом верным.

В соответствии с произведенным судом расчетом по второму договору правомерным является начисление в спорный период за нарушение срока исполнения денежного обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 428 руб. 76 коп., по третьему договору – 42 662 руб. 24   коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 153 665 руб. 94 коп. (52574,94+58428,76+42662,24).

Оценив характер второго заявленного требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно произвел начисление и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 660 141 руб. 66 коп. из расчета ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, начиная с 27.02.2014 по день исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований ответчик со ссылкой на  изготовленный отчет по потреблению тепловой энергии в системе отопления (системе ГВС) за период с 03.02.2013 по 02.02.2014 указывает на то, что учетные данные не соответствуют показаниям приборов учета горячей воды, установленных на обслуживаемых объектах.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод в силу следующего. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 4.1 второго договора для учета объемов поданной абоненту горячей воды используются показания средств измерений, расположенных в узлах учета, опломбированные теплоснабжающей организацией. При этом в силу п. 4.2 данного договора средства измерений должны быть введены абонентом в эксплуатацию и применяться не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода их в эксплуатацию.

Как следует из представленных ответчиком актов и данных им пояснений, допуск прибора учета в эксплуатацию осуществляло МУП «Смоленсктеплосеть», ранее оказывавшее ООО «Управляющая компания» соответствующие услуги, однако данный прибор не был опломбирован ООО «Смоленская ТСК».

Также ответчик не требовал от ООО «Смоленская ТСК» исполнения пункта 4.1 второго договора с момента его заключения в целях применения показаний данного прибора для учета объемов поданной абоненту горячей воды.

На основании пункта 3 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011              № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета воды расчетным способом допускается,