Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А54-3919/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона  является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Таким образом, для строительства очистных сооружений необходимо установление санитарно-защитной зоны.

Кроме того, необходимо учесть, что Управлением архитектуры не было отказано в проведении государственной экспертизы  представленного Обществом  проекта по основанию, указанному в п.п. «б» п. 23  Положения о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2007 №145 (представленная проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, не подлежат государственной экспертизе).

Более того, Управлением архитектуры проведена государственная экспертиза проектной документации на строительство объекта «очистные сооружения производственных сточных вод мясокомбината ООО «Захаровский мясокомбинат» д. Грачевка Захаровского района Рязанской области», по результатам которой 24.07.2007 вынесено заключение №Э-0662/834-2007(л.д.38-41).

Из содержания названного заключения следует, что рабочий проект  выполнен с отступлением  от действующих норм и правил  на проектирование, не соответствует техническим регламентам, результаты инженерно- геологических изысканий не соответствуют требованиям  техническим регламентов и возвращен на доработку.

Исходя из вышеизложенного следует, что проектная документация Общества на строительство очистных сооружений подлежит  государственной экспертизе, а строительство - государственному надзору.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену принятого решения, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем последняя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение   Арбитражного   суда  Рязанской   области  от 29.10.2008  по делу №А54-3919/2008 С13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                            В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                        Г.Д. Игнашина

О.А. Тиминская