Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А09-4311/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имущества в надлежащем состоянии. Причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом также доказана истцом.

Вина причинителя вреда в спорной ситуации выражена в форме неосторожности, а именно, в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости.

Ввиду того, что истцом доказан факт наступления вреда (размер вреда), противоправность    поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вина причинителя вреда, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части, взыскав с казны муниципального образования «город Брянск» в лице финансового управления Брянской городской администрации убытки в размере                  634 349 руб. 42 коп., отказав в удовлетворении остальной части иска

Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации и ООО «Жилкомсервис» являются ненадлежащими ответчиками по делу, требования к которым правомерно оставлены без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2014 по делу № А09-4311/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                 Ю.А. Волкова

                                                                                                                            Е.Н. Тимашкова

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А54-471/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также