Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А23-3326/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
стоимости неоплаченного товара, так как
соответствующее обязательство ответчика
как покупателя не было прекращено
надлежащим исполнением.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Калужской области от 13.12.2013, исковые требования истца в заявленном размере удовлетворить. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы истца по иску и по апелляционной жалобе в сумме 35 146 рублей 56 копеек подлежат отнесению на ответчика. Поскольку при подаче иска государственная пошлина была уплачена истцом в большем размере, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 615 рублей 49 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 13.12.2013 по делу № А23-3326/2013 отменить. Взыскать с открытого акционерного общества «Калугаприбор» (г. Калуга, ОГРН 1114028003616, ИНН 4028050231) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАКРО СпецПоставка» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1067847628661, ИНН 7802349416) задолженность в сумме 2 029 312 рублей 64 копеек и в возмещение судебных расходов 35 146 рублей 56 копеек. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАКРО СпецПоставка» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1067847628661, ИНН 7802349416) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 615 рублей 49 копеек. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.И. Можеева Судьи М.В. Токарева И.Г. Сентюрина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А09-9084/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|