Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А54-4864/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

всех зданий, строений, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, не являлось необходимым, поскольку в случае необходимости получения дополнительной информации администрация вправе самостоятельно запросить ее в порядке межведомственного взаимодействия.  Документы, подтверждающие принятие заявителем необходимых мер, позволяющих учитывать права и законные интересы третьих лиц и избежать нарушения прав третьих лиц в случае предоставления спорного земельного участка в собственность также были представлены администрации (л.д.13-17).

Из вышеизложенного следует, что администрация нарушила требования пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку в установленный данной нормой срок не приняла решение, предусмотренное названной нормой.

Таким образом суд области пришел к правильному выводу о том, что со стороны администрации имело место нарушение срока принятия решения о предоставлении обществу земельного участка в собственность, что привело к установлению завышенной выкупной цены земельного участка, вследствие чего, заявитель был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления администрации № 2593 от 16.05.2012 в части определения выкупной цены земельного участка.

Суд области правильно указал, что именно к полномочиям администрации города относится принятие решения о предоставлении земельного участка на праве собственности, управление по имущественным и земельным отношениям администрации города Рязани не является органом местного самоуправления, а лишь входит в структуру администрации города, в связи с чем, требования общества к управлению заявлены необоснованно.

Доводы заявителя жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в связи с чем, они не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 03 марта 2014 года по делу                           № А54-4864/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

       М.В. Каструба

       Е.В. Рыжова

       О.Г. Тучкова