Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А09-4520/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не может являться достаточным доказательством факта передачи продукции ответчику, а накладная № 55803 - надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара истцом ответчику (статьи 67, 68 Кодекса).

Истец, ссылаясь на частичную оплату ответчиком товара по спорной накладной, доказательств такой оплаты, а также расчета задолженности по ней, не представил.

Представленные истцом в суд апелляционной инстанции копии приходных кассовых ордеров не содержат ссылок на товарные накладные, в том числе № 55803, даты поставок, а также подписи лица, от которого принимались денежные средства, его паспортные данные либо другие сведения, позволяющие достоверно установить факт внесения денежных средств в кассу истца именно ответчиком, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом в качестве доказательства последующего одобрения сделки ответчиком. Ответчик же факт частичной оплаты товара категорически отрицает.

Поскольку факт передачи спорной партии товара ответчику истцом не доказан (статья 65 Кодекса), не доказано и наличие у ответчика обязательства по оплате товара, т.е. основания для взыскания предъявленного долга отсутствуют, т.к. это противоречит положениям ст. 8, 307, 309, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статье 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то в связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина в сумме 2 799 руб. 33 коп. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2013 по делу                                             № А09-4520/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПродМастер» (г. Брянск, ОГРН 1053244019663, ИНН 3250058506) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПродМастер» (г. Брянск, ОГРН 1053244019663, ИНН 3250058506) государственную пошлину по иску в сумме 2 799 рублей 33 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.В. Токарева

И.Г. Сентюрина

Е.И. Можеева