Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А54-4958/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ арендатор, добросовестно исполнявший свои обязанности, не может лишаться права на приобретение недвижимого имущества в случае прекращения договора аренды арендодателем в одностороннем порядке.

Довод управления о непоступлении от предпринимателя заявления о реализации права, предусмотренного Федеральным законом  от 22.07.2008  № 159-ФЗ опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе перепиской между предпринимателем и управлением  относительно приватизации спорного объекта недвижимости.

Подлежит  отклонению и довод управления о том, что  договор является недействительным, поскольку заключен с нарушением   части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции».

Арбитражным судом установлено, что указанный договор заключен с предпринимателем во исполнение решений Рязанской городской Думы от  05.06.2008                   № 254-I и управлением муниципальным имуществом администрации города Рязани от 01.07.2008 № 01-010/0311, которые приняты до вступления  в силу вышеуказанной статьи Закона о защите конкуренции.

Доказательств того, что договор аренды в установленном законом порядке признан недействительным, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                             частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2014 по делу                                         № А54-4958/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.                 В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 Н.В. Еремичева

                 Е.В. Мордасов