Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А62-2579/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правовых актов не­действительными, а действий (бездействия) - незаконными обусловлено не­обходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Поскольку несоблюдение установленно­го срока в силу соответствующих норм АПК РФ не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока реша­ется судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтере­сованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного сро­ка, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный п.4 ст.198 АПК РФ, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

В силу ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, были установлены 26.12.2007 (заявление председателя СПК «Липецкое», поступившее в Инспекцию 26.12.2007, повторно 28.02.2008 (л.д.26, 27).

Однако с настоящим заявлением Инспекция обратилась в суд 26.06.2008, т.е. с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

При этом уважительных причин, которые позволили бы суду восстановить пропущенный срок, налоговым органом не заявлено.

        С учетом сказанного доводы апелляционной жалобы, касающиеся существа спора, во внимание не принимаются, поскольку основанием для отказа в удовлетворении требований Общества послужил пропуск им установленного ст. 198 АПК РФ срока (как самостоятельное основание).

        В отношении неправомерности выводов суда в этой части апелляционная жалоба доводов не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение   Арбитражного   суда   Смоленской области   от  17.10.2008  по   делу №А62-2579/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

                      Н.В. Еремичева

                О.Г.Тучкова