Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу n А68-6343/06-347/10. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
вывозят транспортом этих предприятий на
специальные полигоны или сооружения для их
обезвреживания и
захоронения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, состоит из несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами Суд апелляционной инстанции считает недопустимым квалифицировать действия правонарушителя в соответствии со ст. 8.2 КоАП РФ без ссылки на нарушение соответствующих санитарно - эпидемиологических требований. При этом суд отмечает, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, является административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 26.09.06 по делу № А68-6343/06-347/10 отменить. Заявление ЗАО «Тулатеплосеть» удовлетворить. Постановление Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области от 25.08.06 №3295 о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ признать незаконным и отменить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.
Председательствующий О.А.Тиминская Судьи Е.Н.Тимашкова
В.Н.Стаханова
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу n А23-3709/04Г-17-119. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|