Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А62-512/07. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в спорный период в соответствии с указанной
нормой полномочиями по передаче объектов
федеральной собственности в муниципальную
собственность.
Распоряжение Управления от 27.12.2005 г. № 2736-р издано во исполнение указанного распоряжения и само по себе не является основанием для передачи имущества в муниципальную собственность, поскольку в период его издания у Управления отсутствовали полномочия по осуществлению прав собственника федеральным имуществом. Согласно п. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) федеральные органы исполнительной власти обязаны передать, а органы местного самоуправления обязаны принять федеральное имущество на основании решений Правительства Российской Федерации в трехнедельный срок после принятия решения, но не позднее 30 ноября 2005 года. Из названной нормы следует, что распоряжение Правительства РФ № 1866-р от 07.11.05 являлось обязательным для исполнения до истечения указанного срока, и Администрация вправе была требовать передачи торгового центра в муниципальную собственность до 30 ноября 2005 года. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи торгового зала подписан Администрацией только 20 июня 2006 года. Таким образом, на момент подписания названного акта Администрация утратила право требовать передачи в муниципальную собственность спорного имущества. В указанный период правом распоряжения федеральной собственностью обладало Управление, которое, реализуя установленные ст. 209 ГК РФ права собственника, приняло решение не передавать спорное имущество в муниципальную собственность. Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что помещение торгового центра может находиться в федеральной собственности в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2005 № 199-ФЗ ( в редакции от 15.02.2006) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий», которым внесены изменения в Федеральный закон № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 декабря 2007 г. по делу № А62-512/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок. Председательствующий Г.Д. Игнашина Судьи Н.А. Полынкина
В.Н. Стаханова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А54-2941/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|