Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А23-2313/08Г-19-136. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ИП Тюриной Н.Г. не представлено, суд первой инстанции по праву отказал в удовлетворении заявленных требований.

   Оснований для переоценки указанного вывода арбитражного суда области у судебной коллегии не имеется.

   По аналогичным основаниям апелляционной инстанцией не принимаются ссылки заявителя на пункт 35 ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения», утвержденного постановлением  Госстандарта России от 11.08.1999года №242-ст, и Санитарно-эпидемиологические правила – СП 2.3.6.10066-01, в которых дано понятие магазина как стационарного здания или его части и предъявлены требования к такому зданию.

   Тем более что из указанных документов не следует, что расположение магазина в специально оборудованном  временном сооружении (строении)  невозможно.

   Разрешая исковые требования, арбитражный суд области в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства возникшего спора и представленные в дело доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит условий для изменения или отмены принятого судебного акта.

   Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на заявителя –   ИП Тюрину Н.Г.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 14 октября 2008 года по делу №А23-2313/08Г-19-136  оставить без изменения, а апелляционную жалобу    – без  удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий

 М.В. Никулова

  Судьи

 Н.В. Заикина

 Е.И. Можеева