Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А54-4089/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

оценки земель населенных пунктов на территории Рязанской области», и внесенной в государственный кадастр недвижимости.

Вместе с тем суд отметил, что поскольку налоговая база по земельному налогу определяется на основании сведений государственного земельного кадастра, у налогового органа отсутствовали основания для исчисления земельного налога, исходя из рыночной стоимости спорных земельных участков, установленной решением суда по делу                № А54-5124/2010, вступившего в законную силу 29.11.2012, то есть после принятия оспариваемого в рамках данного дела решения налогового органа. Актуальность кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной будет иметь место только после вступления в законную силу соответствующего решения суда.

На решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2013 по делу                          № А54-5625/2012 ОАО «360 АРЗ» подало апелляционную жалобу.

04.03.2014 оглашена резолютивная часть постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда, согласно которой решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2013 по делу № А54-5625/2012 оставлено без изменения.

При этом представитель заявителя пояснил, что на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2013 по делу № А54-5625/2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по этому же делу будет подана кассационная жалоба.

Суд первой инстанции оценил обстоятельства спора и пришел к выводу о том, что выводы Арбитражного суда Рязанской области, изложенные в решении от 27.11.2013 по делу № А54-5625/2012 будут иметь существенное значение для правильного и обоснованного рассмотрения спора по настоящему делу.

Суд счел необходимым приостановить рассмотрение данного дела до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы                      ОАО «360 АРЗ» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу               № А54-5625/2012 в целях соблюдения принципа единообразия судебной практики и процессуальной экономии.

Вместе с тем в  ходе рассмотрения апелляционной жалобы  судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области  от 06.05.2014 производство по настоящему делу возобновлено. Таким образом, интересы заявителя жалобы не могут быть признаны нарушенными.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2014 по делу                                  № А54-4089/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Н.В. Еремичева

Н.В. Заикина