Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А62-6208/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организациями, занятыми ведением сельского хозяйства, изменился. Предусмотрев определенные особенности использования лесов для ведения сельского хозяйства (статья 38), законодатель в то же время отказался от особого порядка предоставления лесных участков сельскохозяйственным организациям и указал, что граждане и юридические лица осуществляют использование лесов для ведения сельского хозяйства на основании договоров аренды лесных участков (часть 3 статьи 38 в редакции Федерального закона от 14 марта 2009 года № 32-ФЗ).

Кроме того, в качестве общего правила установлено, что граждане и юридические лица используют леса в целях заготовки древесины на основании договоров аренды лесных участков (часть 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 марта 2009 года № 32-ФЗ), а возможность предоставления лесных участков, находящихся в государственной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование предусмотрена только для федеральных государственных учреждений в случаях, когда федеральными законами допускается осуществление ими заготовки древесины.

Устанавливая для юридических лиц предельный срок, в течение которого они обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков либо приобрести земельные участки в собственность, законодатель был вправе определить сферу действия новой нормы во времени и по кругу лиц.

Таким образом, является правильным вывод суда области о том, что указанный в Законе «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» срок -               01.01.09 является пресекательным.

Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 03.02.10 № 238-О-О.

Таким образом, учитывая, что Лесной кодекс имеет приоритетное значение в вопросах распоряжения лесными землями, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что не переоформив в установленном законом порядке право безвозмездного пользования участками лесного фонда, на право аренды или собственности лесными участками, истец утратил право пользования указанными лесными участками, а поскольку в соответствии с Лесным Кодексом РФ от 2007 г. лесной участок – это земельный участок (ст. 7), следовательно, истец утратил права пользования лесным участком как совокупности прав на землю и на лесные насаждения, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в связи с чем, они не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на наличие противоречия в правовой позиции истца, который считает, что у него в силу закона сохранилось право постоянного пользования спорным участком и одновременно просит суд признать за ним данное право.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на  заявителя.

На основании изложенного, статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд    

                          ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 11 февраля 2014 года по делу                      № А62-6208/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                                    М.В. Каструба

                                    Л.А. Капустина

                                    О.Г. Тучкова