Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А68-6968/13. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебных расходов в полном объеме.

Довод заявителя о том, что истец не направлял еженедельно отчеты ответчику, подлежат отклонению, поскольку факт оказания услуг в сумме 150 396 рублей 25 копеек подтвержден материалами дела, претензии по неоказанию услуг или некачественному оказанию услуг ответчик в адрес истца не направлял. В такой ситуации отсутствие еженедельных отчетов не влияет на обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.

Довод ответчика о том, что истец на основании пункта 5.1 должен был приостановить исполнение услуг с 01.04.2013, подлежит отклонению.

В пункте 5.1 договора указано, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ (оказанных услуг) по договору исполнитель имеет право приостановить исполнение обязательств по договору на время выполнения заказчиком обязательств по оплате. Таким образом приостановление исполнения обязательств является правом, а не обязанностью заказчика.

Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в связи с чем, они не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на  заявителя.

На основании изложенного, статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 03 февраля 2014 года по делу                         № А68-6968/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

       М.В. Каструба

       Е.В. Рыжова

       Е.Н. Тимашкова