Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А68-2877/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

внес арендную плату 29.11.2012 и 29.12.2012 по 29 803 рубля 13 копеек, суд правомерно посчитал, что за данные месяцы арендная плата внесена своевременно и просрочки оплаты не имеется, а значит, взысканию подлежат только проценты за сентябрь 2012 года за период с 01.10.2012 по 10.07.2013 (280 дней) в сумме 1912 рублей 37 копеек и за октябрь 2012 года за период с 01.11.2012 по 10.07.2013 (250 дней) в сумме 1707 рублей 47 копеек, т. е. всего в сумме 3619 рублей 84 копеек. В остальной части в удовлетворении  требования судом отказано.

Требование по встречному иску судом обоснованно удовлетворено  частично по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что предприниматель по договору купли-продажи перечислил администрации 376 000 рублей (т. 1, л. 46 – 57), а не                                435 606 рублей 26 копеек. Платежи 29.11.2012 и 29.12.2012 на сумму                                                  59 606 рублей 26 копеек осуществлены после расторжения договора купли-продажи как арендная плата за ноябрь и декабрь 2012 года, поэтому приняты судом как довод об уменьшении платы за пользование помещением. При таких обстоятельствах суд верно отметил, что предприниматель вправе требовать неосновательное обогащение, вытекающее из расторгнутого договора купли-продажи, только в сумме 376 000 рублей.

После проведения зачета требований суд взыскал с администрации в пользу предпринимателя денежные средства в сумме 315 094 рублей 46 копеек                                        ((57 683,48+3 619,84)-(376 000+397,78)).

Ссылка администрации на судебный акт по делу № А68-3908/2012 не принимается во внимание апелляционным судом в силу положений статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2014 по делу № А68-2877/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Е.В. Рыжова  

                                                                                                                   О.Г. Тучкова