Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А68-2604/08-160/15. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

конкурсной массы должника в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 129, 134 Закона № 127-ФЗ при проведении конкурсного  производства  единственным  органом, уполномоченным осуществлять исполнение  исполнительных документов по текущим  платежам, является  конкурсный управляющий.

Таким образом, исполнительные документы, выданные после признания должника банкротом, подлежат исполнению в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что взыскание текущих платежей в рамках исполнительного производства нарушает баланс интересов других кредиторов, требования которых должны погашаться во внеочередном порядке, тем более что законодатель последовательно (ст.7 Конституции РФ, ст.855 ГКРФ, ст.134 Закона №127-ФЗ) установил привилегированный порядок удовлетворения требований, имеющих социальный аспект: требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также по выплате выходных пособий и оплате труда.

С учетом изложенного вывод суда о том, что исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства подлежат исполнению судебным приставом-исполнителем, вследствие чего действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства должника являлись правомерными, ошибочен.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и постановление от 15.05.2008 о наложении ареста на денежные средства должника, принятые в период действия в отношении общества процедуры конкурсного производства, не соответствуют специальным нормам названных законов, определяющим полномочия судебного пристава-исполнителя именно при признании должника банкротом, и нарушают права как МУП ЖКХ «Шварцевское», так и его кредиторов, данные действия и постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства следует признать незаконными.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 270, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции от 11.06.2008г. по делу №А68-2604/08-160/15 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Действия судебного пристава-исполнителя Киреевского РОСП Управления ФССП России по Тульской области Сенчихина М.С., заключающиеся в вынесении постановления №9498 от 15.05.2008 о наложении ареста на денежные средства МУП ЖКХ «Шварцевское» МО «Киреевский район Тульской области» в размере 2 755 632 руб. 34 коп., находящиеся на расчетном счете №40702810300600000384 в Московском филиале ОАО Банк «Алемар», и постановление судебного пристава-исполнителя Киреевского РОСП Управления ФССП России по Тульской области Сенчихина М.С. №9498 от 15.05.2008 о наложении ареста на денежные средства МУП ЖКХ «Шварцевское» МО «Киреевский район Тульской области» в размере 2 755 632 руб. 34 коп., находящиеся на расчетном счете №40702810300600000384 в Московском филиале ОАО Банк «Алемар», признать незаконными.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.Н. Тимашкова

                                                Н.В. Еремичева